88 
Schale mittelweit und tief, aber halbüberdeckt genabelt, etwas kegelförmig kugelig, 
fest, wenn auch nicht besonders dick, unregelmässig gestreift, die Streifung an der Naht 
stärker, Spiralskulptur auch unter einer guten Lupe kaum sichtbar, hier und da gehämmert 
iind mit quergestellten Narbeneindrücken skulptirt; das Original, anscheinend etwas abge- 
rieben, ist einfarbig fleischröthlich, nur auf der Oberseite der letzten Windung sind Spuren 
einer ziemlich breiten hochstehenden braunrothen Binde. Gewinde kegelförmig mit auf- 
fallend grossem, breit abgestutztem, gleichfarbigem Apex; Naht eingedrückt und etwas 
unregelmässig. Fünf von Anfang an konvexe, regelmässig zunehmende Windungen, die 
letzte gross, gerundet, leicht aufgeblasen, vorn lang herabsteigend und schliesslich herab- 
gebogen, hinter dem Mundrand an der Basis ganz kurz abgeflacht. Mündung sehr schief, 
unregelmässig abgerundet dreieckig, ziemlich ausgeschnitten, im Gaumen etwas dunkler 
überlaufen. Mundsaum weissröthlich, die Ränder nur leicht zusammenneigend, der Ober- 
rand schräg abfallend, geradeaus, in der Mitte vorgezogen, der Aussenrand mehr ausge- 
breitet, der Basalrand kurz umgeschlagen, stark schräg ansteigend und mit dem Spindel- 
rand einen ausgesprochenen Winkel bildend. Der Spindelrand ist kurz, steil nach oben 
gerichtet, aber an der Insertion wieder nach rechts vorgezogen, so dass er einen sehr 
schiefen Bogen bildet; er ist verbreitert und gewölbt, breit zurückgeschlagen, so dass er 
einen grösseren Theil des cylindrischen Nabels überdeckt. 
Aufenthalt bei Eski Schehir, dem alten Dorylaeum, am Oberlauf des Pursak im nord- 
westlichen Kleinasien. 
Diese leider nur in wenigen todt gesammelten Exemplaren nach Europa gelangte Art 
schliesst sich unmittelbar an die in der vierten Abtheilung dieses Bandes behandelten 
Arten Helix aimophila und tchihatcheffi an; sie ist am meisten einer Tachea ähnlich und 
veranlasst mich, die ganze Gruppe provisorisch zu Tachea zu stellen, obwohl es mir noch 
nicht ganz ausser Zweifel ist, ob sie nicht zu den Eulotiden gehört oder eine eigene 
Untergattung zwischen Tachea und Pomatia bildet. 
Ueber die beiden anderen Arten der Gruppe ist seit dem Erscheinen des vierten 
Bandes Neues nicht bekannt geworden; Bourguignats Angabe, dass sie aus den Abruzzen 
stamme, hat immer noch keine Bestätigung gefunden und wird durch die Auffindung der 
zweiten Art im nordwestlichen Kleinasien noch unwahrscheinlicher. — Helix aimophi- 
lopsis Yilleserres ist wie oben erwähnt, auf eine etwas abnorme Helix sylvatica 
gegründet. 
