101 
Helix crispata Costa Catal. p. 106, nee Ferussac. 
Helix ritirugis (err. typ.?) Cantraine Mal. medit. p. 100. 
Helix retirngis Dupuy Moll. France p. 112 t. 5 fig. 4. — Drouet Moll. France p. 18. 
(aspersa var.) Moquin-Tandon Moll. France p. 175 t. 13 fig. 30. 
H. Fischer, in: Journal de Conchyliologie v. 6 p. 26. 
Helix Costae Benoit Illustr. test. estr. Siciliae p. 72 t. 1 fig. 10. 
Helix qui n ciacen sis Mauduyt, Tableau Moll. Vienne 1839 p. 53 t. 11 fig. 6, 7. 
Helix quincayensis Bourguignat*) Heyne Magas. Zoologie 1860 p. 68 t. 6 fig. 4 6; 
Amenitfes malacol. vol. II p. 163 t. 22 fig. 4-6. 
Die artliche Trennung von Helix aspersa und Helix mazzullii ist so allgemein 
angenommen, dass ich nicht daran rütteln will und mich damit begnüge, unter Fig. 5 — 7 
ein Exemplar abzubilden, das von vornen gesehen noch so ziemlich eine Helix aspersa 
darstellt, von hinten gesehen vollständig die Skulptur von mazzullii hat. Es ist das die 
Stammform, wie sie in der Umgebung der Goldmuschel von Palermo lebt; aus ihr wird 
durch den Aufenthalt in den von der Schnecke selbst und von ungezählten Generationen 
ihrer Vorfahren gebohrten röhrenförmigen Löchern im Kalkstein die typische mazzullii, 
wie sie Fig. 8—11 darstellen und als extremste Form Fig. 12. 13, die fast mit Helix 
quincayensis Bourg. in der Gestalt zusammenfällt. Auf dem Monte Pellegrino bei 
Palermo kann man neben der ächten mazzullii, die man bei trockenen Wetter mühsam 
aus den Löchern herausklauben muss, auch alle Uebergänge zu Fig. 5, die man beinahe 
noch zu Helix aspersa typica stellen kann, finden. Auf den Randbergen der palermite* 
nischen Conca d’oro finden sich nur Formen, wie Fig. 6. 7, welche die Gestalt von aspersa 
mit der Skulptur von Helix mazzullii verbinden; der Kalkfels scheint dort den Bohrver- 
suchen stärkeren Widerstand entgegenzusetzen. 
c. Sectio Pomatia Leach. 
Als Diagnose der Sektion kann die oben gegebene der Untergattung gelten; ebenso 
mag über die geographische Verbreitung das oben Gesagte genügen, da die Sektion bis 
auf die wenigen abgehandelten Arten mit der Untergattung zusammenfällt. 
Eine Scheidung der Helicogenen im engeren Sinne — für die ich die Bezeichnung 
Pomatia Leach aufrecht erhalten möchte — in Untergattungen ist bis jetzt noch nicht 
versucht worden und scheint auch mir kaum durchführbar, so lange nicht sehr viel grös- 
seres Material vorliegt. Man könnte daran denken, die Färbung des Mundsaumes als 
Trennungskennzeichen zu verwenden und thatsächlich lassen sich die Formenkreise von 
. \\ . 
*) Testa imperforata, conica, tenui, subpellucida, uniformiter sordide lütescente, rugoso-plicata, rugis 
elavatis, appressis et saepe inter se reticulatis, ornata; spira elevata, conica; apice obtnso, quasi mammillato, 
levi, anfractibus 4 conyexis, celeriter crescentibus, sutura valde perspicua separatis; ultimo magno, rotundato, 
ad aperturam valde descendente; apertura obliqua, circulari; peristomate simplice, albidulo, paululum incras- 
sato ac reflexiusculo; marginibus valde approximatis, callo albido junctis. Alt. 25 — 35, diam. 22-28 mm. 
