128 
oder doch kaum geritzt sei, decussata immer durchbohrt, dass ligata doppelt bis viermal 
grösser sei und nur eine ganz schwache, sich bei der geringsten nachtheiligen Einwirkung 
auf die Oberhaut verlierende Spiralskulptur habe; endlich, dass sie nur im Orient von 
Süd- Dalmatien ab vorkomme. 
Diese Auseinandersetzung veranlasste Rossmässler, der Frage noch einmal näher zu 
treten. Er erkennt die spezifische Verschiedenheit der dalmatischen und der italienischen 
Form an, erklärt aber die letztere für die ächte ligata. Er sagt (in: Zeitschrift für Mala- 
kozoologie 1847 p. 161): „Trotz der kurzen und ziemlich unvollständigen Beschreibung 
Müllers kann man sie doch mit soviel Zuverlässigkeit als nur möglich auf einige in den 
Sammlungen allerdings nicht sehr verbreiteten Formen anwenden. Müllers Helix ligata 
soll sein: „testa imperforata, subglobosa, alba fasciis rufis, labro albo;“ und nach seiner 
Descriptionc „t, striata, luteo-alba, fasciis quinque rufis aequalibus acfereaeque 
inter se distantibus; intus alba fasciis pellucentibus. Apertura subovata, labrum sub- 
reflexum candidum, in centro depressum, dilatatum. Anfractus quatuor. Diam. 14 lin.“ 
Dies passt alles buchstäblich auf Helix varians Zgl., namentlich die hervorgehobenen 
Kennzeichen. Nur der Mangel der feinen Spirallinien, durch den nach einer Müller’schen 
Bemerkung zu Helix cincta sich Helix ligata von cincta unterscheiden und anstatt 
deren impressiones variolosas haben soll, steht einer unbedenklichen Entscheidung im Wege. 
Diese Helix varians Zgl., von welcher obige Müller’schen Worte unseren Lesern als 
vollgültige Beschreibung dienen können (ausgenommen die Spirallinien), gehört mit decus- 
sata Mühlf. als eine schön ausgeprägte Form, während letztere in der Zeichnung meist 
unentschiedener ist, und mit meiner Fig. 290 (welche keineswegs ganz genau Helix decus- 
sata ist) in Eine Art zusammen, welche keinen anderen Namen als Helix ligata Müller 
tragen darf. Die Spirallinien allein dürfen der vollen Uebereinstimmung aller anderen 
Kennzeichen abfällig entscheidend nicht entgegentreten, weil dieselben in dieser Sipp- 
schaft sehr schwankend und weil sie namentlich bei der Alpenform decussata oft abge- 
rieben sind.“ 
Rossmässler gibt daraufhin folgende Diagnose der ächten Helix ligata Müller: 
„Testa imperforata vel rimata, subglobosa, striis transversalibus lineisque spiralibus 
irregularibus decussata, albida; apertura truncato-rotundata ; peristomate patulo, incrassato, 
albo; margine columellari reflexo in lamellam convexam, albam, umbilicum claudentem 
dilatato; anfr. 4 1 / 2 ; alt. 14 — 16, lat. 13 — -15"'. 
Rossmässler Ausführungen haben allgemeinen Beifall gefunden; nur L. Pfeiffer hat 
an der alten Ansicht, dass die von Chemnitz abgebildete Dalmatinerin die ächte ligata sei, 
festgehalten und sagt noch im siebenten Bande der Monographie S. 570: Praecedente Ross- 
maessler plures Auctores recentiores, imprimis itali, veram H. ligatam Mülleri cum 
H. gussoneana Shuttl. identicam declarant, sed ex Mülleri verbis „testa imperforata ; ... 
fasciis quinque rufis aequalibus ac fere aeque inter se distantibus“ et praecipue ex icone 
Chomnitziana semper persuasum habeo, huic speciei nomen Müllerianum esse servandum. 
