129 
Aber in dem Nomenclator trennt er sie, offenbar nur des Nabels wegen, und stellt 
secernenda S. 164 zu den imperforatae, ligata S. 165 zu den perforatae, nebenbei 
bemerkt wohl der stärkste Beweis gegen die Natürlichkeit der Eintheilung der Gruppe 
nach der Nabelbildung. Seitdem hat sich kein Widerspruch mehr gegen Rossmässlers 
Deutung erhoben und nur die Frage ist streitig, welche der italienischen Formen der eigent- 
liche Typus von Müller sei und ob Helix gussoneana neben ligata aufrecht erhalten werden 
könne. Es kommt dabei hauptsächlich darauf an, welchem Theil der Müller’schen Diag- 
nose und Beschreibung man das Hauptgewicht beilegt. Nimmt man das „fasciis quinque 
aequalibus, ac fere aeque inter se distantibus“ ganz scharf, so muss man Westerlund zu- 
stimmen, der den Typus für verschollen erklärt, da er ihn niemals gesehen habe. Nimmt 
man aber das „aeque“ nicht so ganz buchstäblich, und lässt Formen passiren, bei denen 
die drei oberen Binden ein klein wenig enger beisammen stehen, als die beiden unteren, 
unter Umständen auch die zweite etwas schwächer ist, so findet man Exemplare mit fas- 
ciis 5 aequalibus und mit ganz schwacher Spiralskulptur gar nicht so selten, sowohl auf 
dem Neapolitaner Schneckenmarkt, als auch in den Abruzzen. Ein Exemplar, auf das die 
Müller’sche Diagnose und Beschreibung so befriedigend passt, wie man das nur bei einer 
Beschreibung aus dem Beginne der Conchylienkunde verlangen kann, bilde ich Taf. 326 
Fig. 10—12 ab; es liegt in dem Senckenbergischen Museum und stammtaus derKnobbe’- 
schen Sammlung; die Parreyss’sche Etikette „Helix varians Zgl.“ liegt bei und auf 
derselben ist als Fundort „Abruzzen“ bemerkt. Die Dimensionen sind: diam. maj. 37, 
min. 32, alt. 35 mm. Die Spiralskulptur ist so schwach, dass Müller sie recht wohl über- 
sehen haben könnte, der Nabel bis auf einen ganz engen Ritz geschlossen. Ich halte es 
für zweckmässig, den Namen ligata typica auf die kugeligen Exemplare zu beschränken 
und auf die Gestalt mehr Gewicht zu legen, als auf die Bänderung und ziehe deshalb auch 
das Taf. 329 Fig. 4. 5 abgebildete, in Neapel mit gussoneana zusammen gekaufte Exemplar 
noch zum Typus, obwohl es in der Zeichnung schon näher an gussoneana herantritt. 
95. Helix (Helicogena) ligata gussoneana Shuttleworth. 
(Taf 132. Fig. 5—7). Taf. 329. Fig. 1—11. 
Testa perforata vel rarius omnino exumbilicata, globosa vel globoso-conica, solidula sed parum crassa, 
subtiliter striatula, striis infra suturam anfractus Ultimi costiformibus, haud nitens, lutescenti-vel fuscesceuti- 
albida, faseiis fuseis vel castaneis 5 mediocribus vel latis, raro angustis, 2. et 3. interdum confluentibus 
ornata. Spira conoidea, interdum sat elata, apice mediocri, prominulo, laevi; sutura impressa. Anfräctus 
4 J /t-5 convexiusculi, regulariter accrescentes, ultimus major, inflatus sed haud dilatatus, antice leniter sed 
profunde deseendens, in dorso interdum validius costellatus. Apertura obliqua, lunato-circularis, intus albido- 
fusceseens fasciis externis perlucentibus, nitida; peristoma subsimplex, marginibus vix callo tenuissimo 
junctis, externo a latere viso medio producto, vix expansiusculo, columellari dilatato, reflexo, albo vel carneo, 
umbilicum plerumque haud omnino obtegente. 
- I. 12. Band. VI. 
16. VII. 190S. 
17 
