151 
rotundato-ovata, intus margaritacea; peristoma rectum, simplex, obtusum, intus candide lirabatum, margine 
columellari dilatato, reflexo, appresso.“ 
Diam, maj. 39, miD. 33, alt. 28 (?) mm. 
Helix solida (Pomatia) Ziegler MS. in coli, Albers; Martens, in: Albers, Heliceen, ed. II. 
1860 p. 142. — Pfeiffer, Monogr. Heliceor. vivent, vol. 5 p. 227. — Monsson, 
Coq. Roth p. 34. — Kobelt, Catalog ed. 2 p. 19. 
Helix asemnis Bourguignat*), in: Revue Magas. Zoologie 1860 p. 159 t. 8 fig. 4. 5; Amd- 
nites malacologiques, vol. 2 p. 176 t. 24 fig. 4. 5. (cfr. t. 366 fig. 1. 2). 
— Pfeiffer Monogr. Helic. vivent. vol. 5 p. 227. — (Pom.) Kobelt, Catalog 
p. 19, ed. 2 p. 42. — Westerlnnd, Fauna palaearkt. Binnenconch. II p. 454. 
Schale völlig entnabelt, kugelig kegelförmig, fest, grob und unregelmässig gestreift, 
ziemlich glänzend, weiss mit fünf verloschenen kaum erkennbaren schmalen Binden, mit 
den charakteristischen schrägen Linien auf der letzten Windung. Gewinde gewölbt kegel- 
förmig mit glattem, weissem, stumpfem Apex Fünf leicht gewölbte, regelmässig zuneh- 
mende Windungen, letzte gross, gerundet, vorn langsam aber tief herabsteigend. Mündung 
gross, rundeiförmig, ausgeschnitten, innen leicht perlmutterglänzend, mit kaum erkenn- 
baren Aussenbinden ; Mundsaum geradeaus, einfach, etwas abgestumpft, mit ziemlich deut- 
licher, etwas zurückliegender weisser Lippe; Spindelrand im Bogen ansteigend, weiss, mit 
einem verbreiterten, umgeschlagenen, fest angedrückten Beleg, welcher ganz unmerklich in 
die Mündungswand übergeht, ohne eine Verbindung mit dem Aussenrand zu bilden. 
Aufenthalt im Libanon und im östlichen Cilicien; vertchleppt im südlichen Tunesien, 
besonders auf der Insel Djerba. 
Ziemlich gleichzeitig haben Albers und Bourguignat im Jahre 1860 die von Parreyss 
erhaltenen Exemplare dieser Art beschrieben; Bourguignat hat es wegen Nanina solida 
PFr. für nöthig gehalten, den Namen in asemnis umzuändern und hat damit längere Zeit 
Anklang gefunden; nach den heute geltenden Ansichten über Prioritätsrechte ist die 
Aenderung nicht nöthig. Eine andere Frage ist, ob solida Albers und asemnis Bourg. 
artlich verschieden sind oder nicht. Pfeiffer meint im fünften Bande, sie seien „evidenter 
diversae“, stützt sich aber dabei ausschliesslich auf die Diagnose, die für solida eine Höhe 
von 28 mm, für asemnis eine solche von 40 mm bei beinahe gleichem Durchmesser an- 
gibt. Westerlund vereinigt dagegen beide Arten glatt. Ich konnte unter dem Material, 
das in den letzten Jahren durch meine Hände ging, wohl zwei Formen unterscheiden, die 
vorliegende und die Icon. 1032. 1033 und dann im Supplement t. 24 fig. 1. 2 beschriebene, 
welche den Namen solida mit grösserem Hecht tragen würde, aber zu keiner der beiden 
Diagnosen passte; sie ist von Bourguignat in seiner Sammlung handschriftlich Helix 
*) Testa imperforata, solida, cretaeea, albida vel zonulis castaneis 2—3 obscure cingulata, sordide 
striata; anfractibu 3 5 convexiusculis, celeriter crescentibus ; ultimo magno, dilatato; apertura albida, lunato- 
rotundata, parum obliqua; peristomate simplice, acuto, candido, columellari reflexo adpresso; marginibus sat 
approximatis, callo tenui junctis. — Alt. 40, diam. 40 mm. 
