231 
worden, die unbedingt als selbständige Unterart zu betrachten ist. Es gilt das freilich für 
die häufigste und verbreitetste Form noch mehr, wie für die Fig. 1481 abgebildeten, welche 
mit Mousson seiner Zeit als seinen Typus zum Abbilden in der Ikonographie sandte. Mousson 
sagt 1. c. über die Unterscheidung von lucorum und radiosa: 
„La coloration extdrieure est semblable ä celle de l’Helix lucorum; deux larges 
fascies brunes, l’une formde, comme l’indique le sommet de la spire, de la fusion des bandes 
1, 2, 3, Pautre de celles 4, 5, separdes par une bande dorsale blanche, plus large ordinaire- 
ment dans la ta urica que dans la lucorum, couvrent la coquille et sont coupees par des 
rayons clairs et fonces, tres-inegaux. Dans la lucorum, les fascies sont fort continues et 
peu entamees, dans la taurica eiles le sont plus fortement, dans la radiosa enfin les rayons 
dominent et renforcent les fascies, en eiles- memes faibles. — La forme de la lucorum a 
toujours quelque chose de ramasse et de deprimd. Meme dans la var. rumelica le rap- 
port du diametre ä la hauteur est de 15 : 12, dans la var. castanea meme de 17 : 12; 
il se modifie dans la taurica en 13 : 12 et dans la radiosa jusqu’ä Pögalite 12 : 12. La 
lucorum a son dernier tour plus promptement descendant que les deux autres, par conse- 
quent le plan de l’ouverture plus dloigne de la verticale. Ces differencens de forme ressor- 
tent le mieux en comparant la grandeur du dernier tour, prise au comaps entre la ligne 
dorsale blanche et la suture, avec le reste de la spire. Ce rapport dans la lucorum est 
de 14 ä 21, dans la taurica de 14 ä 18, dans la radiosa de 14 a 15 — L’ouverture de 
la lucorum est toujours un peu amoindrie et ecrasee, ce qui provient du parallelisme ou de 
la convergenee des bords superieur et columellaire ; la distance des deux bords est au maxi- 
mum ä leur insertion et diminue constamment sur les cordes paralleles a celle-ci; dans la 
radiosa Pouverture est ample et s’elargit considerablement a partir de la ligne des inser- 
tions, la taurica sous cerapport se rapproche beaucoup plus de la seconde que de la pre- 
miere espece, sans cependant presenter dans les difförentes localitös une identitd complete. — 
Enfin on observe dans la lucorum une columelle assez fortement coloröe ; dans la radiosa 
eile Pest faiblement; dans la taurica eile reste presque toujours blanche.“ 
Mit Martens stimme ich Mousson in der Unterscheidung der transkaukasischen Form 
mit starker, stracker, zusammengedrückter weisser Spindel vollständig bei. Aber der Name 
taurica Krynicki kann für sie unmöglich angenommen werden, da dieser sich zweifellos auf 
eine gestriemte Form bezieht. Es könnte der Name abichianaBayern in Betracht kommen, 
aber derselbe ist niemals veröffentlicht worden, und spukt in den Sammlungen für sehr ver- 
schiedene Formen, auch für solche, die zu buchii gehören, herum. — ßöttger wendet für ver- 
wandte Formen mit gefärbten Spindel und Fleckenzeichnung den Namen euphratica War- 
tens an. Auch diesen kann ich nicht annehmen, denn Helix lucorum Müll. var. euphra- 
tica Martens vom Nimrud Dagh bei Orfa ist nach der Abbildung, wenn sie überhaupt hier- 
her gehört, auf zwei abnorme flache Exemplare gegründet, welche die Charaktere der trans- 
kaukasischen Art nnr sehr unvollkommen zeigen; es ist auch durchaus nicht ausgeschlossen, 
dass sie mit meiner halepensis (= onixiomica Mousson nec Bourg.) näher verwandt ist 
