276 
quarta pleruiuque distinctiore, lniignis. Spira depress* conica, apioe permagno, laevi, lutescente, plus quam 
anfractug 2 occupante; gutura imptessa, subirregularis. Anfractus 4 — 4 1 /, conreiiusculi, ultimua retundatua, 
gubinflatus. antice usque infra fasciam quartam celeriter descendens. Apertura obliqua, ovato-circularig, valde 
luuata, parfiugcula, intus fuseenti-albida fasciis translucentibus ; peristoma fuscum, rectum, regülariter arcua- 
tum, marginibus distantibus. vix callo tenuissimo versus umbilicum fusco tincto junctis, colnmellari supra 
tenuiter diiatato, appresso, saturatius tincto, interdum nigro- fusco. 
Diam. maj. 32, min. 26, alt. 29-80 mm. 
Von Wohlberedt erhielt ich, als vom Abhang des Rhodopegebirges gegen Philippopel 
hin stammend, die beiden hier abgebildeten Exemplare, welche durch den relativ kolossalen 
Apex zu dem taurisch-pontischen Formenkreise der albescens-vulgaris-obtusalis verwiesen 
werden und den südwestlichen Vorposten dieses Formenkreises darstellen, der sich im Rho- 
dopegebirge mit lucorum castanea und pomatia berührt. Von allen mir bekannt gewordenen 
südrussischen Formen unterscheidet sich die des Rhodopegebirges durch die relativ kleine 
stark ausgeschnittene Mündung. Die beiden mir vorliegenden Exemplare sind nicht unerheb- 
lich von einander verschieden. Das eine, Fig. 7. 8 abgebildete etwas grössere, hat der obigen 
Diagnose zur Grundlage gedient. Es ist kugelig, stark rippenstreifig, gehämmert und mit 
schrägen eingedrückten Linien skulptirt, wie die typische südrussische Form, mit fünf Binden, 
von denen nur die vierte scharf und geschlossen hervortritt; sie ist breiter als die anderen, 
löst sich aber auch gegen die Mündung hin in Flecken auf, die drei oberen sind nur schmal 
und unterbrochen, die fünfte etwas breiter. Spiralskulptur ist auch unter Lupe nicht vor- 
handen. Die letzte Windung ist auffallend aufgeblasen und steigt vornen rasch und stark 
hinunter, so dass die Insertion beinahe am unteren Rande des vierten Bandes sich ansetzt. 
Der Mundsaum ist einfach, geradeaus, bräunlich, innen braun gesäumt, der Spindelrand ist 
regelmässig gebogen, nur wenig verbreitert, aber er geht in einen dünnen intensiver gefärbten 
und fest angedrückten Callus über, welcher die Nabelgegend überdeckt. 
Das zweite Exemplar (Fig 9. 10) ist erheblich mehr kegelförmig, kleiner (29 : 29 mm) 
feiner gerippt, auf der letzten halben Windung mit deutlicher, selbst ohne Vergrösserung er- 
kennbarer Spiralskulptur versehen, mit nur vier Binden, die in der Breite nicht sehr ver- 
schieden und so gleichmässig vertheilt sind, dass man nicht den Eindruck hat als ob eine 
fehle. Das Gewinde ist erheblich höher, der Apex erscheint etwas kleiner, obschon er eben- 
falls zwei Windungen ausmacht, die letzte Windung ist aufgeblasen und steigt weniger tief 
herab, doch ist die Schnecke offenbar ansgewachsen, wenn auch vielleicht nicht fertig ausge- 
bildet. Der Mundsaum ist nämlich scharf, er trägt hinter einem schmalen tiefbraunen Saum 
eine ausgeprägte, glänzend weisse Lippe, welche am Beginn der Spindel auf diese hinauftritt 
und sie eine Strecke weit ganz einnimmt; oben verbreitert sich die Spindel und geht in den 
Wandcallus über, welcher die Nabelgegend bedeckt; er ist in seiner ersten Hälfte ebenso wie 
der oberste Theil der Spindel tiefbraun, fast schwarz gefärbt. 
Es ist das wieder eine Form, die zur Vorsicht mahnt. Die Unterschiede von der 
typischen wären zur Abtrennung einer Art vollkommen ausreichend, und trotzdem sind beide 
zweifellos von eiuem und demselben Fundort. 
