100 
ZELUS. 
pas bien certainement la même espèce que 
la nôtre, qui est exactement celle que 
M. Brullé a décrite et figurée pl. 24 , n. 1, 
du t. IX de son Histoire naturelle des in- 
sectes. 
PLOIARIA, Scop., Latr., Brull.; 
Gerris, Fabr.; Cimex, Linn., Degéer; 
Cerascopus , Heinck. ; 
Emesodema , Spin. 
Dans ce genre comme dans le précédent, 
le corps est trés-grêle , mais ordinairement 
beaucoup moins long. — Les antennes sont 
semblables à celles des Emesa ; mais elles 
ne sont pas aussi longues. — Leurs ély- 
tres et leurs ailes couvrent ordinairement 
la totalité de l’abdomen. — Les pattes an- 
térieures sont également ravisseuses, mais 
leurs tarses sont pourvus de deux crochets, 
ce qui distingue surtout ce genre de celui 
d 'Emesa y chez qui les tarses antérieurs 
n’ont jamais qu’un seul article. 
Les Ploières vivent dans les habitations, 
se cachent dans les coins et les endroits 
sales, et se couvrent de poussière de ma- 
nière à n’êtrc point aperçues de leurs en- 
nemis, ni des insectes dont elles veulent 
faire leur proie. 
Leurs espèces sont peu nombreuses. Une 
espèce que l’on rencontre dans la plus 
grande partie de l'Europe et surtout en 
France, est type du genre, c’est : 
PLOIARIA VAGABONDA. 
Cimex Fagabundus, Linn., Syst. nat., 
t. 11, p. 732, n. 119; ejusd., Faun. Suec., 
n. 772. — Gerris Fagabundus , Fabr. , 
Eut. Syst ., t. 1Y, p. 192, n. 9 ; ejusd., 
Syst. Ehyn., p. 262, n. 9. — Degéer, 
Mém. 1ns., t. 111, p. 332, n. 41, tab. 17, 
fig. 1 et 2. — Geoff., Ins. Paris., t. I, 
p. 462, n. 58. — Wolff., Icon. Cinic., 
p. 203, tab. 20, fig. 197. — Ploiaria Fa- 
gabunda, Latr. , Gen. Crust. et Ins., t. III, 
p. 130, n. 371. — Lap., Ess. Hem., p. 13, 
n.14. — Gerris Fagabundus, Bcrm ,,IIandb. 
der Ent., t. Il, p. 224. n. 1. — Ploiaria 
Fagabunda, Il isull., Ilist. nat des Ins., 
t. IX, p. 312, pl. 24, fig. 2.— Long. 3lig. 
a 3 lig. j . — Corps d’un blanc-jaunâtre; 
antennes annelées de brun ; ailes ayant leur 
bord antérieur orné de taches de cette der- 
nière couleur; tête et corselet brunâtres 
dans leur milieu; le dessous du corps de 
la même couleur; pattes blanchâtres, an- 
nelées de brun. 
Celte petite espèce, qui ressemble beau- 
coup à plusieurs espèces de Tipules ou de 
cousins, vole très-facilement. On la ren- 
contre en France aux environs de Paris et 
dans la plus grande partie de l’Europe; 
elle est assez rare. 
ZELUS, Fabr.; 
Cimex. Linn., Stoll.; 
Ileduvius, Fabr., Wolff.; 
Prionotus, Lap. 
Corps long et étroit, aminci à sa partie 
antérieure. — Bec long, très-aigu, avec le 
deuxième article beaucoup plus long que 
les autres. — Antennes longues et grêles, 
ayant leur premier article court; le second 
plus gros que les autres , et toujours le plus 
long de tous; les deux derniers beaucoup 
plus minces que les précédens. — Corselet 
étroit, surtout antérieurement, surmonté 
de tubercules ou d’épines. — Elytres lon- 
gues et peu consistantes. — Abdomen plus 
large que le thorax. — Pattes grêles , sur- 
tout les postérieures. — Tarses ayant leurs 
crochets munis d’une petite dent située à 
leur base. 
Ce genre se compose d’un grand nombre 
d’espèces, répandues dans toutes les parties 
du monde. 
Plusieurs auteurs l’ont divisé en plusieurs 
autres genres, dont les caractères pour la 
plupart sont fort peu tranchés, et offrent des 
passages qui ne permettent pas toujours 
de les distinguer facilement ; mais dernière- 
ment, M. Brullé, qu’on ne sauroit trop 
louer d’avoir restreint les genres en leur 
assignant des caractères d’une valeur réelle, 
a réuni sous la dénomination de Zelus 
plusieurs genres créés aux dépens de ce 
dernier, par MM. Laporte, de Haen et Bur- 
meister. Nous signalerons seulement ces 
coupes comme de simples divisions, en n’o- 
mettant pas toutefois de présenter les ca- 
ractères qui, tout faibles qu’ils sont, peu- 
vent servir à les séparer les unes des autres. 
PREMIÈRE DIVISION. 
(Zelus proprement dits.) 
Tête portant une épine derrière chaque 
antenne. — Abdomen ne dépassant pas la 
largeur des élytres. 
1. ZELUS MACILENTUS. 
Stoll., Cimic., tab. 27, fig. 192. — 
\>ur îs.,Handb.der Ent., t. Il, p. 225, n. 2. 
