220 
TEREI5RANS. 
nomination d’Hyménoptères, désignant 
par ce nom la consistance membraneuse de 
leurs ailes; Fabricius les désigne sous le 
nom de Piezala, qui n’a pas été plus adoplé 
que les dilférens noms que Fabricius a cru 
devoir changer. 
Mais, un auteur qui a certainement con- 
tribué d’une manière bien heureuse à faire 
connoître les Hyménoptères, est Jurine, 
qui, ayant fait une étude attentive et com- 
parative des nervures des ailes, trouva de 
bons caractères pour la distinction des gén- 
ies, surtout étant ajoutés à ceux que peu- 
vent offrir les différentes parties de l’in- 
secte. 
Latreille, profitant de ce travail , divisa 
les Hyménoptères d’une manière qui pa- 
roît assez naturelle; il les divise d’abord 
en deux grandes sections: la première com- 
prend tous ceux dont les femelles sont mu- 
nies d’une tarière; la seconde, toutes 
celles qui sont munies d’un aiguillon. 
M. Lepelletier de Saint- Fargeau , qui 
s’est occupé avec beaucoup de succès, de 
l’ordre des Hyménoptères, dans un ou- 
vrage récent (faisant partie des Suites à 
ï.îuffon) a pensé que l’on pouvait mieux 
commencer les Hyménoptères qu’en pre- 
nant d’abord les ïérébrans; c’est-à-dire, 
ceux pourvus d’une tarière ; et il place en 
première ligne les Fourmis, les Abeilles, 
les Guêpes, parce que ces insectes cons- 
truisent des nids, prennent soin de leur 
progéniture, tandis que les autres l’aban- 
donnent entièrement à sa destinée ; il sem- 
ble donc, en effet, qu’ils aient un instinct 
supérieur aux autres, et que leur organisa- 
PREMIÈRE 
TÉRÉB 
Caractères. Abdomen muni d’un tarière 
chez les familles. 
Cette section se divise en deux grandes 
tribus et en huit familles. 
La première est celle des Tenthredi- 
niens, qui renferme un certain nombre de 
genres et une très-grande quantité d’espè- 
ces ; ce sont des insectes , en général, de 
moyenne taille, qui ont reçu le nom de 
mouches à scie , parce qu’en effet les fe- 
melles sont munies d’une tarière dentelée 
lion est plus développée: il est certain que 
l’idée émise par M. Lepelletier de Saint- 
Fargeau semble présenter au premier abord 
une vérité évidente; mais quand on réflé- 
chit qu’en prenant en considération les 
mœurs vraiment admirables des Fourmis 
et des Abeilles , on ne devrait pas seule- 
ment les placer avant les autres familles 
d’Hyménoptéres , mais avant tous les au- 
tres insectes qui ne nous offrent rien de 
semblable, à l’exception des Termites. 
D’ailleurs, celle intelligence apparente 
n’est vraisemblablement qu’un instinct qui 
les conduit à faire des nids composés de 
loges régulières qui ne varient jamais, et 
n’ont jamais varié depuis que leur espèce 
existe ; c’est pourquoi nous n’avons pas cru 
devoir adopter la classification de M. Le- 
pelletier de Saint-Fargeau , mais bien plu- 
tôt celle de Latreille, qui est plus facile à 
étudier. Outre que les Térébrans semblent 
plus parfaits sous ce rapport, que leurs ailes 
ne se replient pas et qu’elles sont pour- 
vues d’un bien plus grand nombre de ner- 
vures. 
M». de Romand, entomologiste zélé, qui 
prépare en ce moment un travail sur les 
nervures des ailes des Hyménoptères de- 
vant servir à .la distinction des genres, et 
dont je dois la communication à son obli- 
geance, regarde aussi les Térébrans comme 
devant commencer l’ordre des Hyménop- 
tères. 
A l’exception de ces travaux , que nous 
venons de signaler, l’on n’a fait sur les Hy- 
ménoptères que quelques mémoires peu 
considérables et quelques monographies. 
SECTION. 
R ANS. 
en scie, qui leur sertà couper les tiges pour 
y déposer leurs œufs. Les Tenthrediniens 
sont répandus dans toutes les parties du 
monde ; mais l’on en rencontre beaucoup 
en Europe 
La seconde famille est celle des Urocé- 
riens , qui a beaucoup d’analogie avec la 
précédente et qui ne renferme que très- 
peu de genres , eux mêmes peu nombreux 
en especes. 
Les Evàniauens forment la troisième 
