Pars 86 
Euptoieta 
111 
h. 
h. 
Spec. Ins., 2, p. 111 (in cit. : P. hegesia pro 
hegesia Cr.) (1781); id., Mant. Ins., 2, 
p. 64 (in cit.) (1787); id.. Syst. Ent., 3, 
I, p. 148 (in cit.) (1793). — Gmelin-Linne, 
Syst. Nat., ed. 13, 1. V, p. 2335 (in cit;) 
(1790). 
„Dryas fucata Claudia “ (non Papilio c., 
Cramer), Jac. Hübner (& Geyer), Samml. 
Exot. Schmett., 1, t. [42], f. 1, 2 (non f. 3, 
4, vide E . Claudia) [1806 — 19]. — „ D . Fucata 
c“, W. F. Kirby, ibid., Heu. Ausg., t. 42, 
f. 1, 2 (1894—95). 
meridiania H. Stichel Euptoieta hegesia m. H. 
Stichel, subsp. nov.: Statura fere minore 
quam subspecies typica, colore fundali satura- 
tiore, siignaturis crassioribus. 
? B r ent hi# claudia (non Papilio c, 
Cramer) (Jac. Hübner &) C. Geyer, Zutr. 
Samml. Exot. Schmett-, 5. Hund., p. 11, 
t. [40], f. 831, 832 ( P patria errans) (cit. 
part.) (1837). — ? Euptoieta (Brenthis) c., 
W. F. Kirby, ibid.. Neu. Ausg., t. 634 (143), 
f. 831, 832 (cit. except.) (1912). 
Euptoieta hegesia , C. Felder, Verh. 
Zool.-Bot. Ges. Wien, 12, Abh., p. 476, 494 
(1862). — W. Müller, Zool. Jahrb., 1, p. 588 
(chrysal.) (1886). — Bönninghausen, Verh. 
Ver. Naturw. Unterh. Hamburg, 9, p. 33 
(1896). — Moulton, Ann. Mag. Nat. Hist., 
ser. 8, 3, p. 106 (1909). — Seitz, Groß- 
schmett. Erde, 5, p. 404 (1913). — Ferreira- 
Almeida, Ann. Soc. Ent. France, 91, p. 229 
(metamorph.) (cit. part.) (1922). — Seitz, 
Ent. Rundsch., 44, p. 42 (1927). — Zikan, 
ibid., 45, p. 11 (1928). — K. J. Hayward, 
Rev. Soc. Ent. Argent., 4, p. 46, t. 10, f, 6 
(1931); id., ibid., 5, 1932—33, p. 214 (1933). 
karibica H. Stichel E. hegesia k., H. Stichel, 
subsp. nov.: statura fere minore quam sub- 
species typica, oolore pallidiore, signaturis 
reductis. 
Papilio hegesia , P. Cramer, Pap. 
Exot., 3, p. 30, 175 (1780). — Argynnis h., 
Mönötriös, N. M6m. Soc. Nat. Moseou, 3, p. 
134 (1834). . — E. Doubleday, List Lep. Brit. 
Mus., pars 1, p. 67 (1844). — Poey, Mem. 
Soc. Eoon. Habana, ser. 2, 3, p. 124 (1847). 
— Euptoieta h., Gosse, Ann. Mag. Nat. Hist., 
ser. 2, 2, p. 178 (1848). — Chenu & H. 
Lucas, Enc. Hist. Nat., Papiil., p. 90 (1851)u 
— A. G. Butler, Cat. Diurn. Lep. Fabricius, 
p. 115 (1869). — W. F. Kirby, Cat. Dium,. 
Lep., p. 154; suppl., p. 725 (1871 & 77). 
— Dewitz, Ent. Zeit. Stettin, 38, p. 238 
(1877). — Stecker, Butterfl. Moths N.-Am., 
p. 109 (1878). — A. G. Butler, Proc. Zool. 
Soc. London, p. 481 (1878). — Dewitz (sec. 
Gundlach), Zeit. Ges. Naturw., 52, p. 166 
(aliment.) (1879). — W. F. Kirby, Cat. 
Coli. Diurn. Lep. Hewitson, p. 61 (1879). 
Süd- 
Brasilien 
(typ-: 
Espirito 
Santo), 
Argentinien 
Antillen: 
Cuba, 
(typus), 
Jamaica, 
Porto Rico, 
? Pine 
Islands, 
P Bahaina- 
Inseln 
