SÉCRÉTION DU NECTAR. 45 
taire des 0. morio, fusca, militaris, maculata et lati- 
folia. Pour moi, j’ai étudié les espèces déjà citées 
dans cet ouvrage, et je n’ai pu y trouver aucune trace 
de nectar. J’ai examiné, entre autres, onze fleurs d’O. 
maculata, provenant de différentes plantes et de dif- 
férents districts, et prises sur chaque épi dans les 
conditions les plus favorables, sans jamais voir même 
au microscope le plus petit atome de nectar. Sprcn- 
gel appelle ces fleurs Scheinmflb lumen , ou fleurs à 
faux nectar; il suppose, car il savait bien que la fé- 
condation ne peut avoir lieu sans les visites des in- 
sectes, que ces plantes doivent leur existence à un 
système suivi de tromperies. On ne peut pas croire à 
une aussi monstrueuse imposture, si l’on pense au 
nombre incalculable d’Orchidées qui ont dû vivre pen- 
dant d’immenses périodes d’années, et à l’interven- 
tion indispensable d’un insecte dans la naissance de 
chacune d’elles; si l’on pense aux dispositions spé- 
ciales d’où l’on doit conclure qu’un insecte, après 
avoir visité une fleur qui l’aurait trompé, va presque 
aussitôt s’abattre sur une seconde fleur pour que 
l’imprégnation du stigmate ait lieu; elle grand nom- 
bre des pollinies attachées aux trompes des papillons 
qui ont visité l’O. pyramidal nous donne de ce fait 
la preuve la plus décisive. Celui qui ajouterait 
foi à une telle doctrine abaisserait bien bas les 
facultés instinctives de plusieurs espèces de papillons. 
Pour mettre à l’épreuve leur instinct, j’ai fait 
