FÉCONDATION SANS CROISEMENT. 65 
secles, et dont quarante-neuf fleurs n’ont produit 
que sept capsules. 
En raison de ce que j’avais vu chez les autres Orchi- 
dées anglaises, la découverte de la fécondation directe 
de cette espèce me causa une telle surprise, que du- 
rant plusieurs années j’observai l’état des masses 
polliniques dans des centaines de fleurs; mais je n’ai 
jamais rencontré, pas même une seule fois, des motifs 
pour croire que le pollen ait été transporté d’une fleur 
à une autre. Sauf dans quelques fleurs monstrueuses, 
je n’ai jamais vu une pollinie manquer de s’unir au 
stigmate de sa propre fleur 1 . Dans un très-petit nom- 
bre de cas, j’ai constaté la disparition d’une pollinie, 
mais dans quelques-uns d’entre eux des traces de 
matière visqueuse étant restées, j’ai pensé que des 
limaces l’avaient dévorée. Par exemple, en 1860, j’ai 
examiné dans le nord du comté de Kent douze épis 
portant trente-neuf fleurs : trois d’entre elles avaient 
leurs pollinies enlevées, et toutes les autres pollinies 
étaient adhérentes à leurs stigmates respectifs. Ce- 
pendant, dans un lot provenant d’une autre loca- 
lité, j’ai trouvé un cas sans autre exemple : deux 
fleurs avaient perdu leurs deux pollinies et deux 
autres n’en avaient plus qu’une. J’ai trouvé sur des 
1 [Pour quelque raison que je ne comprends pas, dans un très-grand 
nombre de plantes des environs (Kent), pendant l’été de 1868, les pol- 
linies ne sont pas tombées spontanément des loges de Panthère , ou 
ne sont tombées que longtemps après P éclosion de la fleur.] C. I) , 
mai 1869. 
5 
