FÉCONDATION SANS CROISEMENT. 67 
errant dans la boîte où avaient été rassemblées les 
plantes; il est donc douteux que plusieurs polli- 
nies, ou même qu’une d’entre elles, aient été en- 
levées par les insectes. J’ajouterai seulement que je 
n’ai jamais vu un insecte visiter ces fleurs 1 . Robert 
Brown a imaginé qu’elles ressemblent aux abeilles 
afin que les insectes ne songent pas à leur faire visite ; 
je ne suis pas de cette opinion. La ressemblance, 
peut-être plus frappante, de la fleur de l’Ophrys 
mouche à un insecte, n’empêche pas quelque insecte 
inconnu de la visiter : ce qui, dans cette espèce, est 
indispensable pour la fécondation. 
Soit que nous poussions l’examen anatomique de 
certaines parties de la fleur aussi loin que nous ve- 
nons de le faire, soit que nous nous attachions à l’état 
actuel des pollinies, chez un grand nombre de plantes 
cueillies dans différentes saisons et provenant de di- 
verses localités, ou au nombre des capsules fertiles 
qu’elles ont produites, il est évident, semble-t-il, que 
nous avons là une plante qui se fertilise toujours di- 
rectement. Mais voyons maintenant l’autre côté de la 
question. Lorsqu’on pousse un objet, comme chez 
l’Ophrys mouche, droit contre l’une des poches du 
rostellum, la lèvre s’abaisse, le disque, qui est large 
1 M. Gérard E. Smith, dans son Catalogue of plants ofS. Kent , 1829, 
p. 25, dit : « M. l’rice a souvent élé témoin d'attaques faites par une 
abeille sur l’Ophrys abeille, attaques semblables à celles de l’importun 
Apis muscorum. » Je ne peux pas comprendre ce qu’il veut dire. 
