« ANIMAUX 
diminué dans leur pays natal , oü l’espèce en est actuel- 
lement moins n<imbreiise fiu’elle ne l’était avant qu’on 
y eût transporté le bétail d’Europe , qui a très-bien réussi 
dans toutes les contrées méridionales de ce continent. 
Si I' on y réfléchit , il paraîtra singulier que dans un 
inonde presque tout composé de naturels sauvages , dont 
les mœurs approchaient beaucoup plus que les nôtres de 
celles des bétes , il n’y eût aucune société , ni même 
aucune habitude entre ces hommes sauvages et les ani- 
maux qui les environnaient, puisque l’on n’a trouvé des 
animaux domestiques que chez les peuples déjà civilisés: 
cela ne prouve-t-il pas que l’homme , dans l’étal de sau- 
vage, n’est qu’une espèce d’animal incapable de com- 
mander aux antres, et qui , n’ayant comme eux que les 
facidlés individuelles, s’en sert de même pour chercher 
sa subsistance et pourvoir à sa sûreté en attaquant les 
faibles , en évitant les forts , et sans avoir aucune idée 
de sa puissance réelle et de sa supériorité de nature sur 
tous ces êtres , qu’il ne cherche point à se subordon- 
ner? En jetant un coup d’œil sur tous les peuples entiè- 
rement ou meme à demi policés , nous trouverons par- 
tout des animaux domestiques : chez nous , le cheval , 
l’âne , le bœuf, la brebis , la chèvre , le cochon , le 
chien et le chat ; le bullle en Italie ; le renne chez les 
Lapons; le lama , le pacos cl l’alco , chez les Péruviens; 
le dromadaire , le chameau , et d’autres espèces de 
bœufs , de brebis et de chèvres , chez les Orientaux ; 
l’éléphant même chez les peuples du Midi : tous ont été 
soumis au joug , réduits en servitude , ou bien admis 
à la société ; tandis que le sauvage , cherchant à peine 
la société de sa femelle , craint ou dédaigne celle des 
animaux. Il est vrai que de toutes les espèces que nous 
avons rendues domestiques dans ce continent , aucune 
n’existait en Amérique : mais si les hommes sauvages 
