i66 NOMENCLATURE 
face relevée ou le museau long , tous ceux qui ont les 
ongles courbés, crochus ou pointus , tous ceux qui mar- 
chent plus volontiers sur quatre que sur deux pieds. 
D’après celte notion fixe et précise , voyons combien il 
existe d’espèces d’animaux auxquelles on doive donner 
le nom de singe. Les anciens n’en connaissaient qu une 
seule; le pitliêcos des Grecs , le sirtiia des Latins , est un 
singe, un vrai singe, et c’est celui sur lequel Aristote , 
Pline et Galien, ont institué toutes les comparaisons 
physiques et fondé toutes les relations du singe à l’hom- 
nie ; mais ce pithèque, ce singe des anciens, si ressem- 
blant à l’homme par la conformation extérieure , et plus 
semblable encore par l’organisation intérieure , en dilfère 
néanmoins par un attribut qui, quoique relatif en lui-mê- 
me , n’cn est cependant ici pas moins essentiel ; c’est la 
grandeur. La taille de l’homme en général est au dessus 
de cinq pieds : celle du pithèque n’atteint guère qu’au 
quart dccctte hauteur; aussi , ce singe eût-il encore été 
plus ressemblant à l’homme , les anciens auraient eu rai- 
son de ne le regarder que comme un homocule , un nain 
manqué, un pygmée capable tout au plus de combattre 
avec les grues , tandis que l’homme sait dompter l’élé- 
phant et vaincre le lion. 
Mais depuis les anciens , depuis la découverte des 
parties méridionales de l’Afrique et des Indes , on a 
trouvé un autre singe avec cet attribut de grandeur , 
un singe aussi haut , aussi fort que l’homme , aussi 
ardent pour les femmes que pour ses femelles , un singe 
qui sait porter des armes , qui se sert de pierres pour 
attaquer, et de bâtons pour se défendre, et qui d’ail- 
leurs ressemble encore à l’homme plus que le pithèque; 
car , indépendamment de ce qu’il n’a point de queue , 
de ce que sa face est applatie, que ses bras , ses mains, 
ses doigts , ses ongles , sont pareils aux nôtres , et qu’il 
