228 HISTOIRE NATURELLE 
pas (lécouvortcs de son teiïis , et que d’ailleurs ils ont 
des caractères très-différens de ceux qu’il donne au 
pithèque. Mais la troisième espèce , que nous appelons 
magot , est le cynocéphale d’Aristote ; il en a tous les 
caractères; il n’a point de queue ; il a le museau coni- 
nie un dogue , et les dents canines grosses et longues : 
d’ailleurs il sc trouve communément dans l’Asie mi- 
neure et dans les autres provinces de l’orient qui 
étaient connues dos Grecs. Le pithèque est du même 
pays ; mais nous ne Tavons pas vu : nous ne le connais- 
sons que par le témoignage des auteurs , et quoique 
depuis vingt ans que nous recherchons les singes , celte 
espèce ne sc soit pas rencontrée sous nos yeux , nous 
ne douions cependant pas qu’elle n’cxisle aussi réelle- 
ment que celle du cynocéphale. Gesner et Jonslon ont 
donné des figures de ce singe pithèque : M. Brisson l’a 
indiqué comme l’ayant vu : il le distingue du cynocé- 
phale ou magot, qu’il désigne aussi comme l’ayant vu, 
et il conlirmc ce que dit Aristote, en assurant que ces 
deux animaux se ressemhlciil à tous égards , à l’excep. 
tion du museau , qui est court dans le pithèque ou 
singe proprement dit , cl alongé dans le cynocéphale. 
Il paraît , par les témoignages des anciens , que le 
pithèque est le plus doux , le plus docile de tous les sin- 
ges qui leur étaient connus , et qu’il était commun en 
Asie aussi hien que dans la Libye et dans les autres 
provinces de l’Alrique qui élaient fréquentées par les 
voyageurs grecs et romains ; c’est ce qui me fait présu- 
mer qu’on doit rapporter à celle espèce de singe les pas - 
sages suivans de Léon l’Africain et de Marmol : ils disent 
que les singes à longue queue qu’on voit en Mauritanie , 
et que les Africains appellent mottes , viennent du pays 
des Nègres ; mais que les singes sans queue sont natu- 
rels cl sc trouvent en très-grande quantité dans les mon- 
