26 
GENERAI, OBSERVATIONS ON THE GENUS NEPTICULA. 
History of the Study of the Genus 
Nepticula. 
A random allusion to tlie mine of 
N. aurella occurs in Réautnur, but 
De Geer appears to have been the 
first author who was acquainted with 
any of the species of this genus ; he, 
as will be seen by referring to his 
observations we have extracted under 
N. anomalel/a, was acquainted with 
the transformations of that species. 
Fabricius describes the perfect in- 
sect of a single species, N, aurella, 
but of its habits he was ignorant. 
Goeze repeated De Geer's obser- 
vations on the habits of N. anoma- 
Itlla, and gave a much improved de- 
scription of the perfect insect in the 
Naturforscher, Stuck xv. 
In Hübner only two figures occur 
which we can refer to this genus, but 
to identify them with species is im- 
possible. 
This being the state of the know- 
ledge of these insects, how does it 
impress us with the acumen and 
industry of Haworth, that he de- 
scribed ten species of this genus 
(including the Fabrician Aurella), 
and that these descriptions are so 
accurate that six of his nine new 
species retain at the present day the 
names he assigned to them ! Ha- 
worth did not subdivide his Tineœ 
into many genera, but places these 
in the section Melalllcce, and at the 
very end of the group ; a position to 
which, after various changes, they 
have again returned. Haworth ob- 
serves, under T. violacella, Lep. Brit, 
p. 585, “ Antennæ, in this and the 
allied species (seen through a lens). 
Histoire de l’Étude du Genre Nep- 
ticula. 
Reaumur fait une remarque au 
hasard au sujet de la mine de N. 
aurella; mais De Geer parait avoir 
été le premier à connaître une espèce 
de ce genre ; comme on le verra, en 
examinant les observations, que nous 
avons extraites, sur la N. anomalella, 
il avait fait la connaissance des trans- 
formations de cette espèce. 
Fabricius décrit l’insecte parfait 
d’une seule espèce, N. aurella, dont 
il ignorait les habitudes. 
Goeze répéta les observations de 
De Geer sur les mœurs de N. ano- 
malella, et il donna une bien meilleure 
description de l’insecte parfait dans le 
Naturforscher, Stuck xv. 
Dans l’ouvrage de Hübner nous ne 
trouvons que deux figures, que nous 
puissions rapporter à ce genre, mais 
il est impossible de les identifier avec 
les espèces. 
Tel étant à cette époque l’état 
de la connaissance de ces insectes, 
combien ne doit-on pas admirer 
l’exactitude et l’application de Ha- 
worth lorsqu’on considère qu’il dé- 
crivit dix espèces de ce genre (y 
comprise Y Aurella de Fabricius), et 
que ces descriptions sont si exactes 
que six de ses neuf espèces nouvelles 
retiennent même aujourd’hui les 
noms qu’il leur a donnés. Haworth 
n’a pas divisé ses Tinece en bien des 
genres, et il place celles-ci dans la 
section Metallicœ et précisément à 
la fin de son ouvrage; position à 
laquelle, après plusieurs changemens, 
elles sont retournées. Haworth ob- 
serve, à l’article T. violacella, Lep. 
Brit. p. 585, “ Les antennes de cette 
