PREFACE. 
PREFACE. 
The object of the present Work, 
“ The Natural History of the 
Tineina,” of which this is the first 
of a long series of volumes, is to 
make known the habits and trans- 
formations of the various species 
of that most interesting group of 
the smaller moths. The Tineina. 
Entomologists have too long been 
divided into two distinct classes. 
Collectors and Observers. The ob- 
ject of the Collector was simply to 
obtain specimens, without taking 
any note of the habits of the in- 
sects he was collecting; the ob- 
ject of the Observer, of which 
class, in latter times, there have 
been but few, was simply to amuse 
himself by watching the trans- 
formations and modes of living of 
the different species, of the names 
of which he was ignorant, and for 
which he cared little. Hence each 
of these classes of Entomologists, 
pursuing an isolated branch of the 
same study, was useless to the 
other ; and naturally each looked 
with some contempt on his neigh- 
bour’s occupation. The complaint 
has often been repeated in print, 
that the observations of Reaumur 
and De Geer, which will ever re- 
main lasting monuments of their 
skill as Observers, are compara- 
tively useless to us, because we 
are unable to ascertain to which 
L’objet de cet ouvrage, “L’His- 
toire Naturelle des Tinéines,” dont 
ce tome est le premier d’une longue 
série, est de faire connaître les 
mœurs, et les transformations des 
differentes espèces de ce groupe 
intéressant de petits papillons, 
qu’on appelle Les Tinéines. Les 
Entomologistes se s6nt trop long- 
temps divisés en deux classes dis- 
tinctes, Collecteurs et Observa- 
teurs; l’objet du Collecteur fut sim- 
plement d’obtenir des individus, 
sans faire aucun cas des mœurs 
des insectes qu’il recueillait; l’objet 
de l’Observateur, classe dont der- 
nièrement le nombre n’a pas été 
grand, fut simplement de s’amuser 
à observer les transformations et 
les manières de vivre des diffé- 
rentes espèces, dont il ignorait les 
noms, et dont il ne se souciait pas. 
Ainsi chacune de ces deux classes 
d’Entomologistes poursuivit une 
branche isolée de la même étude, 
et fut inutile à l’autre, et comme 
à l’ordinaire l’un regardait l’occu- 
pation de l’autre avec quelque 
mépris. On s’est souvent plaint, 
même en livres imprimés, que les 
observations de Réaumur et de De 
Geer, qui resteront toujours des 
monuments perpétuels de leur 
habileté comme observateurs, nous 
sont pour ainsi dire inutiles, parce 
que nous ne pouvons pas nous as- 
