Plate I. Fig. 3.] 
NEPTICULA ANGULIFASCIELLA. 
95 
fasciella, Haworth, aufstellte, welche 
Bestimmung aber durch Haworth’s 
Beschreibung nicht bestätigt wird. 
Sie est von neuem beschrieben 
in Stainton’s Band der “ Insecta 
Britannica.” Ein zweifelhaftes Sy- 
nonym ist Nepticula centifoliella, 
Zeller, in der “ Linnæa Entomolo- 
gica.” Es ergiebt sich also folgende 
Synonymie : — 
Nepticula angnUfasciella — 
Stainton, Catalogue of British 
Tineidæ, 29. 
Insecta Britannica, Lep. Tin. 
304. 
? Nepticula centifoliella — 
Zeller, Linnæa Entomologica, iii. 
p. 315. 
Bemerkungen liber die Synonymie. 
Da Zeller’s Centifoliella offenbar 
eine Rosenminirerin ist, so ist es 
nöthig, die Gründe anzuführen, die 
sich gegen ihre Identität mit der 
gegenwärtigen Art erheben lassen. 
Erstlich vereinigt sich die “ bräun- 
liche, etwas violettlich glänzende” 
Farbe der Vorderflügel von Centifo- 
liella schwer mit der von Angulifas- 
ciella ; zweitens steht bei jener “ die 
Binde wie bei Aurelia," welche 
Angabe für unsere vorliegende Art 
ganz unpassend ist. Die Bemerkung 
“ Ein Männchen, zwei Weibchen, in 
der Grösse übereinstimmend, erhielt 
ich vom Herrn Bürgermeister v. 
Heyden aus der Gegend von Frank- 
furt-am-Main, wo der Schmetterling 
im April, Mai und August aus 
Blättern der Gartenrose gezogen 
wird deutet jedenfalls auf eine in 
zwei Generationen erscheinende Art ; 
es mag also eine dritte auf Rosen 
lebende Art von Nepticula geben. 
museo suo Mediofasciellce Haworth- 
ianæ nomine posuerat. Stainton no- 
vam descriptionem dedit in “Insecta 
Britannica” videmus. Nepticula cen- 
tifoliella, quam Zeller in “ Linnæa 
Entomologica ” protulit nostrane sit, 
non constat. Nominum igitur ratio 
hœc : — 
Nepticula angulifasciella — 
Staint. Cat. Brit. Tin. p. 29. 
Ins. Brit. Lep. Tin. p. 304. 
? Nepticula centifoliella — 
Zell. Linnæa Entomologica, iii. p. 
315. 
Notæ ad Synonymiam. 
Quum Zelleri Centifoliellam ro- 
sarum foliis nutriri certissime constet, 
necesse est indicare, quibus rebus 
impediatur, quominus nostra cum 
hâc conjungi possit. 
Ac primo quidem auctor in Ccnti- 
foliellee alis anterioribus fuscescentem 
et nonnihil violaceo-nitidulum colorem 
descripsit, quem vix in Angulifas- 
ciellce alis invenias. Deinde, quod 
gravius etiam est, formam fasciæ 
eandem esse quam Aurellce dicens 
notam dedit talem, quæ ab Anguli- 
fascielld plane abhorreat. Quæ de- 
nique scribit verba, “se marem duas- 
que fœminas, magnitudine inter se non 
discrepantes, a celeberrimo Heydenio 
accepisse, quæ circa Francofurtum 
Mœniacum Aprili, Maio et Augusto 
e rosetorum topiariorum foliis pro- 
ducantur,” ea de specie intelligenda 
esse patet, quæ binis per annum 
generationibus proveniat. Unde sus- 
picio, tertiam babitare in rosetis Nep- 
ticularum speciem. 
