104. 
NEPTICDLâ. SALICIS. 
extensive. I have several cauglit spe- 
cimens from Scotland, which I feel 
no hesitation in referring to this spe- 
cies, though the certainty is, of course, 
less than if the specimens had been 
bred. 
Synonymy. 
This insect does not appear to have 
been anywhere described till 1854, 
when it occurred in Stainton’s “ In- 
secta Britannica,” at page 302. Its 
synonymy is, therefore, agreeably 
concise, thus : — 
Nepticula Salicis — 
Stainton, Ins. Brit. Lep. Tin, 302. 
Observations of Authors. 
In the July number of the “Zoo- 
logist” for 1853, 1 observed, respect- 
ing the Nepticula of the sallow, “only 
one species of larva has been ob- 
served — the imago from which be- 
longs to the Floslactella group.” 1 
first found these larvae in the autumn 
of 1851 ; but, in my then ignorance 
of the larvae of this genus, I took 
for granted they would produce In- 
timella, the only species then thought 
to be attached to the sallow. The 
specimens then bred I at first took 
for Floslactella; and it was not till the 
subsequent season, when by con- 
tinued observation of the larvae, and 
rearing the perfect insects of both 
more niimerously, 1 became con- 
vinced of their distinctness. 
[Plate II. Fig. 1. 
lui servent de nourriture, sa distri- 
bution doit être assez étendue. J’en 
ai des exemplaires pris, à l’état par- 
fait, en Ecosse, et que je n’hésite 
point à rapporter à cette espèce, 
quoique la certitude sur ce point 
soit naturellement moindre que si 
ces individus avaient été élévés des 
chenilles, 
La Synonymie. 
Cet insecte ne paraît avoir été 
décrit par aucun auteur jusqu’en 
1854, quand il se trouva représenté 
dans 1’“ Insecta Britannica ” de Stain- 
ton, à la page 302. Sa synonymie est 
donc agréablement courte : — 
Nepticula Salicis — 
Stainton, Ins. Brit. Lep. Tin. 302. 
Les Observations des Auteurs. 
Dans le numéro du “Zoologist” 
pour Juillet 1853, j’observai en par- 
lant de la Nepticula du saule — “ On 
n’a observé qu’une espèce de che- 
nille, l’insecte parfait qu’elle produit 
appartient au groupe de Floslactella.” 
La première fois que je trouvai ces 
chenilles ce fut dans l’automne de 
1851, mais comme j’ignorais alors le 
nombre de chenilles de ce genre, je 
me crus assuré qu’elles produiraient 
Intimella, seule espèce qu’on crût 
alors attachée au saule. Je pris 
d’abord les exemplaires que j’élevai 
pour Floslactella, et ce ne fut qu’après 
la saison suivante, qu’ayant beaucoup 
observé les chenilles et élevé des in- 
sectes parfaits des deux espèces en 
assez grand nombre, je me convain- 
quis qu’elles étaient vraiment dis- 
tinctes. 
