Plate IV. Fig. 3.] 
NEPTICULA CATHARTICELLA. 
185 
in der Nähe von Lewisham beobachtet 
worden ; hier ist sie äusserst häufig. 
Sie mag auch anderwärts an diesem 
Strauch Vorkommen. An Rhamnus 
Frangula fand sie sich noch nicht. 
Synonymie. 
Der Name Cathartkdla wurde 
zuerst in der Julinummer des “ Zoo- 
logist ” 1853 vorgeschlagen, und die 
erste Beschreibung unter derselben 
Benennung in Stainton’s “ Insecta 
Britannica Lep. Tin.” gegeben. Die 
Synonymie ist also kürzlich fol- 
gende : — ’ 
Nepticula Cathartice/la — 
Stainton, Zoologist, 1853, 3958. 
Ins. Brit. Lep. Tin. 299. 
Beobachtungen der Autoren. 
Am 25sten October 1851 Mor- 
gens beobachtete ich einige minirte 
Blätter an einem Strauch vonRhamnus 
Calharticus, und obgleich ich einige 
Zweifel hegte, ob der Minirer nicht 
eine Dipternlarve wäre, sammelte 
ich doch einige Blätter aufs Ge- 
rathewohl. Die Raupen legten, nach- 
dem sie die Blätter verlassen hatten, 
kleine Cocons in dem Zuchtkasien 
an. Im folgenden März krochen 
zwei Schmetterlinge aus, w’elche ich 
wegen ihrer ausserordentlichen Ähn- 
lichkeit mit Septembrella anfangs für 
diese Art hielt ; als ich aber be- 
dachte, wie sehr sich Futter und 
Sitten beider Insecten unterschieden, 
so überzeugte ich mich, dass sie nicht 
zu einerlei Art gehören könnten, 
wenn sie auch kein sichtbares Un- 
terscheidungszeichen besässen. Im 
Jahre 1852 wurde die Raupe in 
grosser Menge gesammelt und eine 
vigent, alius locus nondum est notus ; 
in istis autem animal abundat quan- 
tum maxime. Alibi quoque vivere 
hanc speciem, valde est credibile. 
Rhamnum Frangulam feracem ejus 
esse nondum compertum est. 
Synonymia. 
Nomen Catharticellce in “ Zoologist” 
Julio 1853 propositum, ac descriptio 
prima in Staintoni “ Insecta Britan- 
nica” est exhibita. Quare synony- 
mia brevissima haec : — 
Nepticula Catharticella — 
Stainton, Zoologist, 1853, p. 3958. 
Inst. Brit. Lep. Tin. p. 299. 
Observationes. 
25 Octobris die 1851, quum mane 
folia cuniculis corrupta observassem 
in quodam Rhamni Calhartici frutice, 
dubius quidem, nonne Dipterorum 
habitacula essent, tamen pauca folia 
collegi visurus, quid inde proveniret. 
Larvae postquam egressae sunt e 
foliis, folliculos parvulos in carcere 
struxerunt ; e quibus Martio in- 
sequente duae prodierunt imagines, 
quas ob summam Septembrellce simi- 
litudinem non multum aberat, ut pro 
hac specie haberem ; sed reputando, 
quantopere et cibo et moribus dif- 
ferrent, persuasum mihi est, ad aliam 
speciem eas esse referandas, etiamsi 
noiâ conspicuâ nullâ distinerentur. 
Anno igitur 1852 magnâ erucularum 
copid congestâ haud exiguus imagi- 
num numerus est exclusus. Nec 
quum series Catharlicellæ imaginum 
cum Septembrellarum serie confer- 
rentur, fieri potuit, ut notulæ, quas 
