260 
NEPTICULA SUBBIMACÜLELLA. 
[Plate VII. Fro. S. 
Remarks on the Synonymy. 
Haworth describes the spots as 
silvery, “argenteis,” which, if we 
compare the species with N. aiiguli- 
fascidla, in which the fascia is really 
silvery, appears incorrect, the spots 
being yellowish-white ; however, the 
position of the spots, “one in the 
middle of the inner margin, the 
other rather anterior on the costa,” 
is so appropriate, and the “ ipsa basi 
lente albicante” is so peculiar to this 
species, that the “silvery” colour 
of the spots must be viewed as an 
erroneous expression of the colour. 
Stephens makes matters worse in 
this respect, for he makes the spots 
“ bright silvery,” though in all other 
respects he leaves Haworth’s descrip- 
tion untouched, merely adding that 
the cilia are “ yellowish, clouded 
with black,” this being the main 
point of difference with him between 
this species and M. nigrodliella, of 
which the cilia are “ dusky black.” 
This peculiarity cannot be perceived 
in the specimens placed by Mr. Ste- 
phens in his collection as Nigroci- 
liclla ; although the absence of any 
mention of a pale base, and the spots 
being “ somewhat silvery white,” 
would appear to indicate a different 
species. 
Zeller’s description of Nepticula 
cursoriella applies without any doubt ; 
it is true, he says, “ cilia clear grey,” 
to which I called attention in “ The 
Transactions of the Entomological 
Society,” vol. v. p. 136 ; the cilia 
Remarc[ues sur la Synonymie. 
Haworth décrit les taches comrne 
argentées, “ argenteis,” et si nous 
comparons l’espèce avec la Nep. an- 
gulifasciella, où la bande est vraiment 
argentée, cette description nous paraît 
incorrecte, les taches n’étant que d’un 
blanc-jaunâtre ; mais la position des 
taches, “ l’une au milieu du bord in- 
terne, l’autre un peu en avant sur la 
eôte,” convient si bien, et les mots 
“ipsa basi lente albicante” s’appli- 
quent si exclusivement à cette espèce, 
qu’on ne peut considérer la couleur 
d’argent des taches que comme une 
faute d’expression quant à la couleur. 
A cet égard Stephens la décrit en- 
core plus mal, puisque il dit que les 
taches sont d’un “ argenté brillant,” 
quoique en ce qui concerne le reste 
de la description de Haworth il n’y 
touche pas, ajoutant seulement que 
les franges sont “jaunâtres, nuancées 
de noir ce point-là constituant la 
différence essentielle entre cette espèce 
et la il/, nigrodliella, dont les franges 
sont d’un “ noir obscur mais c’est 
une particuliarité qu'on ne peut pas 
apercevoir dans les individus que 
M. Stephens plaça dans sa collection 
sons le nom de Nigrodliella, quoique 
l’absence de toute remarque au sujet 
d’une base pâle, et les taches n’étant 
que “ tirant sur le blanc-argenté,” 
paraissent indiquer une espèce dis- 
tincte. 
La description de Zeller de Nep- 
ticula cursoriella s’applique à notre 
espèce sans aucune hésitation ; il est 
vrai qu’il décrit les franges d’un gris 
clair, erreur sur laquelle j’appelai 
l’attention dans les “ Transactions of 
