Plate VII. Fig. 3.] nepticula subbimaculella. 
267 
Bemerkimgen zur Synonymie. 
Haworth beschreibt die Flecke als 
silberfarben (argenteis) ; diese An- 
gabe ist ungenau, wenn wir die Art 
mit AngulifascieUa, bei der die Binde 
wirklich silberig ist, vergleichen, in- 
dem die Flecke gelblicbweiss sind. 
Aber die Lage der Flecke; “einer 
in der Mitte des Innenrandes, der 
andre am Vorderrande etwas mehr 
nach vorn,” und das ; “ ipsa basi 
lente albicante (die Basis selbst durch 
die Loupe besehen, weisslich),” be- 
zeichnen unsere Art so vortrefflich, 
das die Silberfarbe der Flecke als 
eine irrige Angabe betrachtet werden 
muss. 
Stephens macht die Sache in dieser 
Hinsicht noch schlimmer, denn er 
macht die Flecke sogar : “ lebhaft 
silberfarbig,” obgleich er in allem 
Uebrigen die Haworthsche Beschrei- 
bung unverändert wiedergiebt, nur 
mit der Ausnahme, dasser hinzufügt : 
“ Franzen gelblich, schwarz ge- 
wölkt.” Dieser Zusatz giebt den 
Hauptunterschied zwischen Subbi- 
maculella und Microsetia nigrociliella, 
bei welcher der Franzen : “ düster- 
schwarz ” sind. Allein dieses Merk- 
mal lässt sich an den Exemplaren 
gar nicht bemerken, die Stephens in 
seiner Sammlung als Nigrociliella 
bezeichnet hat. Sein Schweigen über 
die helle Flügelbasis und die “etwas 
silberweisse” Farbe der Flecke in 
seiner Beschreibung Hessen wohl 
mit Bestimmtheit eine ganz ver- 
schiedene Art erwarten. 
Zeller’s Beschreibung der Nepti- 
cula cursoriella ist unzweifelhaft. Zwar 
sagten “Franzen hellgrau,” worauf 
ich schon in den “ Transactions 
of the Entomol. Soc.” v. p. 136, 
aufmerksam gemacht habe, indem 
Notæ ad Synonymiam. 
Haworth maculas, quæ e flavo 
albescunt, “ argenteas” describendo, 
qualem colorem in Angiilifasciellce 
fasciâ recte videas, dubitandi causam 
dedit ; sed e loco macularum, qua- 
rum “ alteram in medio marginis 
tenuioris, alteram magis anticam 
costalem” scribit, et “ ipsa basi lente” 
(i. e, per microscopium inspectâ) 
“ albicante," tam juste nostram spe- 
ciem designat, ut colorem istum 
argenteum macularum errore nescio 
quo sumpsisse videatur. 
Stephens rem magis etiam corrupit 
maculas “ nitide argenteas” dicendo, 
licet caetera Haworthii verba non 
adulteraverit ; nam solum addidit, 
“ cilia esse flavida et nigro nubila.” 
Hoc discrimen statuit auctor prima- 
rium inter Subbimaculellam et Nigro- 
ciliellam, cujus cilia vidit “ obscure 
fusca.” Specimina, quae in ejus 
museo nomen Nigrociliellce ferunt, 
hoc ciliorum colore nequaquam dis- 
tingui miramur, quamvis diversam 
esse speciem crediderimus, quum 
Stephens et de basi alarum albidâ 
tacuisset et maculis colorem subar- 
genteo- album tribuisset. 
Zelleri Cursoriella non dubia. Cilia 
quidem scribit “ dilute cinerea,” 
quam rem in “ Transact.” v. p. 136, 
notavi, quum nostrae cilia vere albes- 
cant, sed ne obliviscamur, eum uni- 
cum modo specimen adumbrasse 
