4 MINÉRAUX. INTROCULTION. 
aisé de eoncevoir que cet effet étant général , nous 
n’avons nul moyen de le comparer , et par conséquent 
nulle espérance d’en connaître jamais la cause ou la 
raison? Si l’effet , an conlraire , était particulier com- 
me celui de l’attraction de l’aimant et du fer , on doit 
espérer d’en trouver la cause , parce qu’on peut le 
comparer à d’antres effets particuliers , ou le ramener 
à l’effet général. Ceux qui exigent qu’on leur donne la 
raison d’un effet général , ne connaissent ni l’étendue 
de la nature ni les limites de l’esprit humain : deman- 
der pourquoi la matière est étendue , pesante , impéné- 
trable , sont moins des questions que des propos mal 
conçus , et auxquels on ne doit aucune réponse. Il en 
est de même de toute propriété particulière lorsqu’elle 
est essentielle à la chose : demander , par exemple , 
pourquoi le rouge est ronge , serait une interrogation 
puérile , à laquelle on ne doit pas répondre. Le philo- 
sophe est tout près de l’enfant lorsqu’il fait de sem- 
blables demandes ; et autant on peut les pardonner h 
la curiosité non réfléchie du dernier , autant le pre- 
mier doit les rejeter et les exclure de ses idées. 
Puis donc que la force d’attraction et la force d’ex- 
pansion sont deux effets généraux , on ne doit pas nous 
en demander les causes; il suffit qu’ils soient généraux 
et tous deux réels , tous deux bien constatés , pour que 
nous devions les prendre eux-mêmes pour causes des 
effets particuliers ; et l’impulsion est un de ces effets 
qu’on ne doit pas regarder comme une cause générale 
connue ou démontrée par le rapport de nos sens, puis- 
que nous avons prouvé que cette force d’impulsion ne 
peut exister ni agir qu’au moyen de l’attraction qui ne 
tombe point sous nos sens. Rien n’est plus évident , 
disent certains philosophes , que la communication du 
mouvement par l’impulsion ; il suffit qu’un corps en 
