PREMIÈRE PARTIE. 53 
ciitendre le rapport de la cause h l’effet , qui néanmoins 
® est autre cpie celui de l’attraction universelle ; ils ont 
Cl eé leur phlon-islique , sans savoir ce que c’est , cl cepon- 
tlani c est de l’air et du feu fixes ; ils ont formé, îi mesure 
qii iis en ont eu besoin , des êtres idéaux , des minérali- 
satews , des terres mercurlelks, des noms , des termes 
d’autant plus vagues que l’acccplion en est plus 'géné- 
rale. J’ose dire que M. MacqueretM. de Morveau sont 
les premiers de nos chimistes qui aient commencé h 
paiici français. Cette science va donc naître, puisqu’on 
commence à la parler ; et on la parlera d’autant mieux , 
on entendra d autant plus aisément, qu’on en bannira 
0 P us^ de mots techniques , qu’on renoncera de nteil- 
eure ioi îi tous ces petits principes secondaires tirés de 
la méthode, qu’on s’occupera davantage de les déduire 
des principes généraux de la mécanique rationnelle , 
qu on chcrciiera avec plus de soin à les ramener aux 
lois de la nature, et qu’on sacrifiera plus volontiers la 
coi.nnodité d expliquer d’une manière précaire et selon 
■irl es phénomènes do la composition ou de la décom- 
position des substances è la difficulté de les présenter 
pour tels qu ils sont , c’est-à-dire , pour des effets par- 
ticuliers dépendants d’effets plus généraux, qui sont les 
seules vraies causes, les seuls principes réels auxquels 
^ s attacher , si 1 on veut avancer la science de 
w philosophie naturelle. 
