DES MINÉRAUX. ao3 
îormation soient , comme la pierre ancienne, entière- 
ment composées de substance coquilleuse. 
Et dans ces pierres de formation secondaire , on 
peut encore en distinguer de plusieurs dates différentes, 
et plus ou moins modernes ou récentes : toutes celles, 
par exemple , qui contiennent des coquilles lluviatiles , 
comme on en voit dans la pierre qui se lire derrière 
l’Hôpital-général à Paris , ont été formées par des eaux 
vives et courantes , long-tems après que la mer a laissé 
notre continent à découvert ; et néanmoins la plupart 
des antres, dans lesquelles ou ne trouve aucune de ces 
coquilles lluviatiles , sont encore plus récentes. Voilà 
donc trois dates de formation Lien distinctes : la pre- 
mière et plus ancienne est celle do la formation des 
pierres dans lesquelles on voit des coquilles ou des im- 
pressions de coquilles marines, et ces anciennes pierres 
ne présentent jamais des impressions de coquilles ter- 
restres ou lluviatiles; la seconde formation est celle de 
ces pierres mêlées de petites vis et limaçons fluviatiles 
ou terrestres; et la troisième sera celle des pierres qui, 
ne contenant aucunes coquilles marines ou terrestres , 
n’ont été formées que des délrimens et des débris ré- 
duits en poussière des unes ou des autres. 
On peut encore remarquer que, dans les pierres de 
première formation , il y a plus de solidité, plus d’adhé- 
rence entre les grains , dans le sens horizontal , que dans 
le sens vertical , en sorte qu’il est plus aisé de. les fen- 
dre ou casser verticalement qu’horizontalement, nu lieu 
que , dans les pierres de seconde et troisième formation, 
il est à peu près également aisé de les travailler dans 
tous les sens. Enfin , dans les pierres d’ancienne forma- 
tion , les bancs ont d’autant d’épaisseur et de solidité 
qu’ils sont situés plus bas, au lieu que les lits de forma- 
tion moderne ne suivent aucun ordre , ni pour leur dure- 
té, ni pour leur épaisseur. Ces différences , Irès-apparen- 
