5o8 histoire naturelle 
sa densité , il n’y aura pas eu des fumées arsenicales qui 
auront blanchi l’or et lui auront ôté toute sa ductilité, 
et si cet alliage du fer et de l’or , imbus de la vapeur 
d’arsenic , ne s’est pas fait par un feu supérieur h celui 
de notre art? Devons-nous donc être surpris de ne pou- 
voir rompre leur union? et doit-on faire un métal nou- 
veau, propre et particulier, une substance simple, d’une 
matière qui est évidemment mixte , d’un composé formé 
par accident en deux seuls lieux de la terre , d’un com- 
posé qui présente à la fois la densité de l’or et le magné- 
tisme du fer , d’une substance en un mot qui a tous les 
caractères d’un alliage ; et aucun de ceux d’un métal 
pur ? 
Mais comme les alliages faits par la nature sont encore 
du ressort de l’histoire naturelle, nous croyons devoir , 
comme nous l’avons fait pour les métaux , donner ici 
les principales propriétés de la platine.; quoique très- 
dense , elle est très-peu ductile , presque infusible sans 
addition , si fixe au feu qu’elle n’y perd rien ou pres- 
que rien de son poids, inaltérable et résistant à faction 
des éléiuens humides , indissoluble commel’or dans tous 
les acides simples , et laissant dissoudre comme lui par 
la double puissance des acides nitreux et marin réunis. 
Le produit de la dissolution de la platine paraît dif- 
férer de for dissous , en ce que le précipité de platine , 
fait par l’alcali volatil , ne devient pas fulminant comme 
for , mais aussi , peut-être que si l’on joignait une pe- 
tite quantité de fer h la dissolution d’or , le précipité 
ne serait pas fulminant. Je présume de môme que c’est 
par une cause semblable que le précipité de la platine 
par l’étain ne se colore pas de pourpre comme celui de 
for ; et , dans le vrai , ces différences sont si légères en 
comparaison des grands et vrais rapports que la platine 
a constamment avec for . qu’elles ne sullisent pas, à 
