DU MULOT. . 9 
ne parlent que d’une , sous le nom de mus agrestis 
major , qu’ils disent être très-commune , et que Ray 
dit aussi que l’autre qu’il donne sous le nom de mus 
domesticus médius , est très-commune ; ainsi il serait 
impossible que les uns et les autres de ces auteurs ne 
les eussent pas vues toutes deux , puisque , de leur 
aveu , toutes deux sont si commune : 4°- parce que 
dans cette seule et même espèce , comme il s’en trouve 
de plus grands et de plus petits , il est probable qu on 
a été induit on erreur , et qu’on a fait une espèce .des 
grands , et une autre espèce des plus petits : 5°. enfin , 
parce que les descriptions de ces deux prétendues 
espèces n’étant nullo part ni exactes ni complètes , 
on ne doit pas tabler sur les caractères vagues et sur 
les différences qu’elles indiquent. 
Les anciens , à la vérité , font mention de deux es- 
pèces, l’une sous la dénomination de mus agrestis ma- 
jor , et l’autre sous celle de mus agrestis minor. Ces 
deux espèces sont fort communes , et nous les connais- 
sons comme les anciens; la première est notre mulot : 
mais la seconde n’est pas le mus domesticus médius 
de Ray; c’est un autre animal qui est connu sous le nom 
de mulot à courte queue , ou de petit rat des champs : 
et comme il est fort différent du rat ou du mulot , nous 
n’adoptons pas le nom générique de petit rat des champs, 
ni celui de mulot à courte queue, parce qu’il n’est ni 
rat ni mulot, et nous lui donnerons un nom particulier ' . 
R en est de même d’une espèce nouvelle qui s’est ré- 
pandue depuis quelques années , et qui s’est beaucoup 
multipliée autour de Versailles et dans quelques pro- 
rinces voisines de Paris , qu’on appelle rats des bois , 
rats sauvages , gros rats des champs , qui sont très- 
' Je l’appelle campagnol , de son nom en italien campagnol:. 
