V%VIV\V\V\VVV\VVWV\WV\WV\WWV\V\’ 
l’élan et le renne 
Quoique l'élan et renne soient deux animaux d’espè- 
ces différentes, nous avons cru devoir les réunir, parce 
qu’il n’est guère possible de faire l’histoire de l’un sans 
emprunter beaucoup de celle de l’autre; la plupart des 
anciens auteurs , et même des modernes , les ayant con- 
fondus ou désignés par des dénominations équivoques 
qu’on pourrait appliquer à tous deux. Les Grecs ne 
connaissaient ni l’élan , ni le renne ; Aristote n’en fait 
aucune mention ; cl chez les Latins , Jule-César est le 
premier qui ait employé le nom alcc. Pausanias , qui 
a écrit environ cent ans après Jule-César, est aussi le 
premier auteur grec dans lequel on trouve ce même 
nom ; et Pline , qui était à peu près contemporain de 
Pausanias , a indiqué assez obscurément l’élan et le 
renne sous les noms alce , machlis et tarandvs. On no 
peut donc pas dire que le nom alce soit proprement 
grec ou latin ; et il paraît avoir été tiré de la langue 
celtique , dans laquelle l’élan se nommait elcli ou elk. Le 
nom latin du renne est encore plus incertain que celui 
de l’élan ; plusieurs naturalistes ont pensé que c’était le 
machlis de Pline, parce que cet auteur , en parlant des 
animaux du nord , cite en meme-tems Y alce et le machlis, 
et qu’il dit de ce dernier qu’il est particulier è la Scandi- 
navie , et qu’on ne 1 a jamais vu h Rome , ni même dans 
toute l’étendue de l’empire romain : cependant on trouve 
encore daqs les Commentaires de César un passage qu’on 
ne peut guère appliquer à un autre animal qu’au renne , 
et qui semble prouver qu’il existait alors dans les forêts 
