202 HISTOIRE NATURELLE 
et d’orncinens étrangers. Celle de Bontius est plus sim- 
ple et plus vraie ; mais elle pèche en ce que la partie 
inférieure des jambes y est mal représentée. Au con- 
traire, celle de Chardin présente assez bien les plis de 
la peau et les pieds ; mais au reste , elle ne ressemble 
point h l’animal. Celle de Camerarius n’est pas meil- 
leure , non plus que celle qui a été faite d’après le rhi- 
nocéros vu à Londres en i685 , et qui a été publiée par 
Carwitham en 1739. Celles enfin que l’on voit sur les 
anciens pavés de Prénesles et sur les médailles de Do- 
mitien, sont extrêmement imparfaites; mais au moins 
elles n’ont pas les ornemens imaginaires de celle d’Albert 
Durer. M. Parsons a pris la peine de dessiner lui-même 
cet animal eu trois vues différentes , par-devant , par- 
derrière et le profil ; il aussi dessiné les parties exté- 
rieures de la génération du mâle , et les cornes simples 
et doubles, aussi bien que la queue d’autres rhinocéros 
dont ces parties étaient conservées dans des cabinets 
d’histoire naturelle. 
Le rhinocéros qui arriva à Londres en 1 709 , avait été 
envoyé de Bengale. Quoique très-jeune, puisqu’il n’avait 
que deux ans , les frais de sa nourriture et de son voyage 
montaient à près de mille livres sterling ; on le nour- 
rissait avec du riz , du sucre et du foin ; on lui don- 
nait par jour sept livres de riz, mêlé avec trois livres de 
sucre , qu’on lui partageait en trois portions ; on lui 
donnait aussi beaucoup de foin et d’herbes vertes , qu’il 
préférait au foin: sa boisson n’était que de l’eau, dont 
il buvait à la fois une grande quantité. Il était d’un na- 
turel tranquille, et se laissait toucher sur toutes les par- 
ties de son corps : il ne devenait méchant que quand on 
le frappait ou lorsqu’il avaiL faim; et dans l’un et l’autre 
cas, on ne pouvait l’apaiser qu’en lui donnant à man- 
ger. Lorsqu’il était en colère , il sautait en avant et 
