220 HISTOIRE NATURELLE 
ce analogue au bois , et semblable à celle du bois de 
cerf. Le teins confirmera l’une ou l’autre de ces con 
jectures. Un mot de plus dans la description d’Hassel- 
qoist , Si minutieuse d’ailleurs , aurait fixé ces doutes et 
déterminé nettement le genre de cet animal. Mais des 
écoliers , qui n’ont que la gamme de leur maître dans la 
tête , ou plutôt dans leur poche , ne peuvent manquer 
de faire des fautes , des bévues , des omissions essentiel- 
les , parce qu ils renoncent à l’esprit qui doit guider tout 
observateur , et qu’ils ne voient que par une méthode 
arbitraire et fautive , qui ne sert qu’à les empêcher de 
réfléchir sur la nature et les rapports des objets qu’ils 
rencontrent, et desquels ils ne font que calquer la des- 
cription sur un mauvais modèle. Comme dans le réel 
tout est différent l’un de l’autre, tout doit aussi être 
traité différemment; un seul grand caractère bien saisi 
décide quelquefois , et souvent fait plus pour la connais- 
sance de la chose que mille autres petits indices : dès 
qu ils sont en grand nombre , ils deviennent nécessai- 
rement équivoques et communs , et dès-lors ils sont au 
moins superflus, s’ils ne sont pas nuisibles à la connais- 
sance réelle de la nature , qui se joue des formules , 
échappe à toute méthode, et ne peut être aperçue que 
par la vue immédiate de l’esprit, ni jamais saisie que 
par le coup-d’œil du génie. 
ADDITION A L’ARTICLE 
DE LA GIRAFE- 
]^I. Gordon, observateur très-éclairé, que nous avons 
cité plusieurs fois avec éloge, a fait un second voyage 
