*68 HISTOIRE NATURELLE 
raillage de l’espèce du père , et encore plus dans la 
troisième , etc. ; bientôt les caractères étrangers rem- 
porteront sur les caractères naturels , et celte race fac- 
tice pourra se soutenir par elle-même , et former dans 
l’espèce une variété dont l’origine sera très-difficile à 
reconnaître. Or ce qui se peut d’une espèce à une autre , 
se peut encore mieux dans la même espèce : si des fe- 
melles très-vigoureuses n’ont constamment que des 
mâles faibles, il s’établira avec le lems une race fémi- 
nine; et si en même-tems des mâles très-forts n’ont que 
des femelles trop inférieures en force et en vigueur , il 
en résultera une race masculine , qui paraîtra si diffé- 
rente de la première , qu’on ne voudra pas leur accorder 
une origine commune , et qu’on viendra par conséquent 
à les regarder comme des espèces réellement distinctes 
et séparées. 
Nous pouvons ajouter h ces réflexions générales quel- 
ques observations particulières. M. Linnæus assure avoir 
vu en Hollande deux animaux du genre des chèvres , 
dont le premier avait les cornes très-courtes , Irès- 
rabatlues , presque appliquées sur le crâne , et le poil 
long; le second avait les cornes droites, recourbées 
en arrière au sommet , et le poil court. Ces animaux, 
qui paraissaient être d’espèce plus éloignée que le 
chamois et la chèvre commune , ont néanmoins pro- 
duit ensemble; c-c qui démontre que ces différences de 
la forme des cornes et de la longueur du poil ne sont 
pas des caractères spécifiques et essentiels , puisque ces 
animaux n’ont pas laissé de produire ensemble , et que 
par conséquent ils doivent être regardés comme étant 
de la même espèce. L’on peut donc tirer de cet exem- 
ple l’induction très-vraisemblable que le chamois et notre 
chèvre , dont les principales différences consistent de 
même dans la forme des cornes la longueur du poil , ne 
laissent pas d’être de la même espèce. 
