DU BOUQUETIN, etc. 969 
M. Daubenton , après avoir examiné scrupuleusement 
les rapports du chamois au houe et au helier, dit qu’en 
général il ressemble plus au bouc qu’au belier. Les 
principales disconvenances sont , après les cornes , la 
forme et la grandeur du front , qui est moins élevé et 
plus court dans le chamois que dans le bouc; et la po- 
sition du nez , qui est moins reculé que celui du bouc: 
en sorte que par ces deux rapports le chamois ressem- 
ble plus au belier qu’au bouc. Mais en supposant , 
comme il y a tout lieu de le présumer, que le chamois 
est une variété constante de l’espèce du bouc , comme 
le dogue ou le levrier sont des variétés constantes dans 
l’espèce du chien , on verra que ces différences dans la 
grandeur du front et dans la position du nez ne sont 
pas , à beaucoup près, si grandes dans le chamois, re- 
lativement au bouc , que dans le dogue , relativement 
au levrier , lesquels cependant produisent ensemble et 
sont certainement de la même espèce. D’ailleurs , com- 
me le chamois ressemble au bouc par un grand nom- 
bre et au belier par un moindre nombre de caractères , 
si l’on veut en faire une espèce particulière , celte espèce 
sera nécessairement intermédiaire entre le bouc et le 
belier. Or nous avons vu que le bouc et la brebis pro- 
duisent ensemble ; donc le chamois , qui est intermé- 
diaire entre les deux , et qui en même-tems est beau- 
coup plus près du bouc que du belier par le nombre des 
ressemblances , doit produire avec la chèvre , et ne doit 
par conséquent être considéré que comme une variété 
constante dans cette espèce. 
U est donc presque prouvé que le chamois produirait 
av ec nos chèvres , puisque ce même chamois , trans- 
porté et devenu plus petit en Amérique , produit avec 
lo petite chèvre d'Afrique. Le chamois n’est donc qu’une 
T ariélé constante dans l’espèce de la chèvre , comme le 
