556 HISTOIRE NATURELLE 
n’ayant pas pris tout son accroissement , quoique réduit 
en captivité , quoique retenu par des liens , quoique 
-seul contre trois , était encore assez redoutable aux 
colosses qu’il combattait , pour qu’on fût obligé de les 
couvrir d’un plastron dans toutes les parties de leur 
corps que la nature n’a pas cuirassées comme les autres 
d’une enveloppe impénétrable. 
Le tigre dont le P. Gouie a communiqué à l’acadé- 
mie des sciences une description anatomique , faite par 
les PP. Jésuites î» la Chine , paraît être de l’espèce da 
vrai tigre . aussi bien que celui que les Portugais ont 
appelé tigre royal , duquel M. Perrault fait mention 
dans ses Mémoires sur les animaux , et dont il dit que la 
■description a été faite à Siam. Dellon , dans ses voyages , 
dit expressément que le Malabar est le pays des Indes 
où il y a le plus de tigres ; qu’il y en a de plusieurs es- 
pèces ; mais que le plus grand de tous , celui que les 
Portugais appellent tigre royal, est extrêmement rare; 
qu’il est. grand comme un cheval , etc. 
Le tigre royal ne paraît donc pas faire une espèce 
particulière et différente de celle du vrai tigre : il ne se 
trouve qu’aux Indes orientales , et non pas au Brésil , 
comme l’ont écrit quelques-uns de nos naturalistes. Je 
suis même porté à croire que le vrai tigre ne se trouve 
qu’en Asie et dans les parties les plus méridionales de 
l’Afrique dans l’intérieur des terres; car la plupart des 
voyageurs qui ont fréquenté les côtes de l’Afrique , 
parlent , à la vérité , des tigres , et disent même qu’ils 
y sont très-communs; néanmoins , il est aisé de voir , 
par les notices mêmes qu’ils donnent de ces animaux , 
que ce ne sont pas de vrais tigres , mais des léopards , 
des panthères ou des onces , etc. Le docteur Shaw dit 
expressément , qu’aux royaumes de Tunis et d’Alger , 
je lion et la panthère tiennent le premier rang entre 
