Fig. 1758. .59 unter dein Namen des dornichten Silbermundes abgebildefe 
Art als T. argyrostomus beschrieben, und bemerkt, dass Linne’s 
Beschreibung dieser Art nicht ganz dazu passe. Ich glaube jetzt in der 
abgebildeten Art, welche ich oben als var. ß. bezeichnet, den ächten 
Silbermund des Lin ne aufgefunden zu haben, und schlage vor die obige 
Art, auf welche namentlich die von Lin ne angegebene Färbung: color 
ferrugineus, fasciis longitudinalibus albis nicht passt, T. princeps die 
fürstliche Mondschnecke zu nennen, und durch folgende Diagnose 
zu unterscheiden: 
Turbo princeps, Ph. 
T. testa umbilicata, elongato-ovata, viridi, rufo et badio variegata; 
anfractibus rotundatis, ultimo spiram vix aequante, cingulis transversis valde elevatis, 
circa septem in anfr. penultlmo, tertio magis prominente spinoso, striis incrementi 
coiifertissimis, parum conspieuis. 
T. princeps, Phil, in Menke’s u. PfeifFer’s Zeitschr. f. Malakozol. Sep- 
temb. 1846. p. 134. — Argyrostomus spinosus Chemn.V. 
p. 173. t. 177. fig. 1758, 59. — Dieses Werk p. 14. 
Taf 5. f. 1. 2. 
Mein Exemplar stimmt so genau mit der Chemnitz’ sehen Abbil- 
dung, als ob es das Original zu derselben wäre. 
Dem ächten Turbo argyrostomus L. gebe ich folgende Diag- 
nose: 
T. testa umbilicata, late-ovata, albida, strigis ferrugineis radiantibus 
picta; anfractibus rotundatis, ultimo spiram sesquies aequante; cingulis trans- 
versis valde elevatis, circa septem in anfractu penultimo, tertio magis prominente, 
plerumque mutico; striis incrementi confertis, lamellaribus, regularibus. 
T. argyrostomus, L. Mus. Lud. Clr. p. 636. n. 347. nec auct* — Born 
Testacea p. 3.50. — Geve p. 111. tab. 16. f. 153. 
154. — Phil, in Menke’s u. Pfeifter’s Zeitschr. f. 
Malakoz. Sept. 1846. p. 134. 
Alle von Linne citirten Figuren sind roh und unkenntlich, oder 
falsch. Die Zahl nnd Bildung der Querleisten ist ganz wie bei der vo- 
