22 
Trochus Cookii» 
Taf. 5. Fig. 1. 
Trochus Tuber. 
Taf. 5. Fig. 2.‘) 
22. Trochus st el latus Gm. 
Taf. 5. Fig. 4. 5. 
Tr. testa conica, imperforata, flavicante, rugis exilibus obliquis sculpta; anfractibus 
concaviusculis, basin versus plicis ornatis et margine inde spinuloso prominentibus, ul- 
timo acutangulo; basi plana, sulcis circa 12 squainulosis exarata; apertura subrhoin- 
bea, argentea; coluinella obliqua, arcuata, basin versus tuberculo munita. 
Knorr Vergnüg. IV. tab. 4. f. 5 (ex auct. Chemnitz). 
Chemnitz Conch. Cab. V. p. 49. tab. 164. fig. 1558. 59 male. 
Turbo stellatu s Gm. p. 3600. n.49. 
Die von Chemnitz gegebene, hier reproducirte Abbildung ist roh, und 
soll eine bessere später nacbgeliefert werden; jedoch reicht sie, in Verbin- 
dung mit der Beschreibung , hin, die Art mit Sicherheit erkennen zu las- 
sen. Das Gehäuse ist ziemlich genau kegelförmig, aus 7 Windungen zu- 
sammengesetzt. Diese sind schwach concav indem in ihrer untern Hälfte 
schiefe Rippchen (etwa 16) auftreten, die mit ihrem scharfen Rand als Dor- 
nen über die Naht hervorragen; die letzte Windung hat einen schneidenden 
Rand. Die ganze Oberfläche ist mit feinen, schrägen, auf den Anwachs- 
streifen senkrechten Runzeln bedeckt. Die Basis ist eben, selbst etwas 
concav, mit zehn bis zwölf seichten Furchen durchzogen, deren Zwischen- 
räume von den Anwachsstreifen schuppig gemacht werden. Die Mündung 
ist rautenförmig, zunächst dem Mundsaum mit silberfarbenem Perlmutter 
Fig. 3 ist Chemn. V. t. 164. f. 1560 Trochus helicinus Gm. p. 3583. n. 101, nach 
Pfeiffer kritisches Register Tr. tu her detritus. Letzteres ist wohl irrig, eher ist eg 
Tr. asperatus Lamk., allein Abbildung und Beschreibung p. 50 sind durchaus ungenügend. 
Die von Chemnitz allegirte Figur Knorr Verg. 4. t. 6. f. 2 scheint mir verschieden. 
