54 
Tr och US vittatiis Gmel. 
Taf. 11. Fig. 5. 
ist die Figur 1687 der ITlsten Tafel des fünften Bandes der ersten Ausgabe, und 
folgt eben£alls eine bessere Abbildung auf Taf. 34 zugleich mit der Beschreibung. 
50. Tr och US inermis Gm. 
Taf. 11. Fig. 9. 10. 
Tr. „testa orbiculato-conica, apice obtusiuscula, longitudinaliter costulato-nodulosa, 
luteo- vireute ; cotellis interruptis, ad marginem subprominulis ^ infima facie radiatim 
lamellosa, carinifera; uuibilico tecto.“ Lamk. 
Trochus solaris Indiae Occidentalis (non Tr. occidentalis uti in La- 
marckio citatur) Cbemn. Conch. Cab. V. p. 135. 1. 173. fig. 1712. 13. 
— inermis Gm. p. 5576. nr. 62. 
Schroet. Einl. I. p. 719. nr. 100. 
Trochus inermis Lamk. hist. nat. nr. 17. 
Ich lasse die Beschreibung mit den eigenen Worten von Chemnitz 
folgen. „Das westindische ungezackte Sonnenhorn ermangelt aller 
Strahlen, Dornen und Stacheln. Es hat auf seinen ziemlich rauhen Um- 
läufen nur alleine faltenförmige Rippen und Runzeln, welche der Länge 
nach herablaufen , und sich bei grösseren Exemplaren dennoch in kleine 
Zacken endigen und verlängern. Hier ist aber am Rande keine Spur 
solcher Zacken und Strahlen zu sehn. Wenn die natürliche dünne Ober- 
haut und Farbenrinde noch diese Sonnenhörner umgiebt, so sollte man 
glauben sie wären bronziret oder matt vergoldet worden. Unter diesem 
Farbenflor liegt ein sehr schlechtes Perlenmutter verborgen. Die Mund- 
öffnung und Grundfläche gleichet völlig denjenigen, welche man bei den 
vollkommneren , aufs stärkste gestrahlten westindischen Sonnenhörnern 
zu sehen gewohnt ist. Der Wirbel ist sehr stumpf. Der Nabel wird 
gemeiniglich dergestalt von der Spindellippe bedecket, dass er kaum 
sichtbar ist.“ Ich besitze ein Exemplar, welches auf das Vollkommenste 
der Beschreibung und Abbildung von Chemnitz entspricht, aber offenbar 
abgerieben ist. Die fehlenden Stacheln des Randes abgerechnet, die 
