58 ' 
Das Gehäuse ist stärker erhaben, die Windungen sind eben, nicht ge- 
rippt, die Strahlen am Rande zahlreicher und dafür kleiner, die Anwachs- 
streifen entfernter, mehr lamellenartig, und die ganze Oberfläche daher 
rauher. Der Nabel ist weit enger durch einen dicken runden Wulst,; 
und dem entsprechend ist die Spindel breiter, unten stärker vorgezogen, 
aussen einen rechten Winkel bildend. Der Deckel ist steinschalicht, oben 
stark gewölbt, schneeweiss, undeutlich gekörnt, mit einem schwachen 
Grübchen, auf der Innenseite braun. — Durchmesser mit den Dornen 
3 Zoll 3 Linien , Höhe l Zoll. 
Aufenthaltsort: Westindien. 
Bemerkung 1. Sehr ähnlich ist Tr. aster dem Tr. spinulosiis Lamk. und Tr. 
costulatus Lamk., ersterer ist jedoch ganz ungenabelt, und letzterer kaum perforlrt, 
und dabei mit deutlich gerippten Windungen , doch sind vielleicht alle diese Formen 
zu vereinigen. 
Bemerkung 2. Fig. 6. Taf. 12. (fig. 1720. tah. 174. hei Chemnitz) stellt nach 
Chemnitz eine Abänderung vor, welche ,,eine sehr breite Grundfläche, aber sehr fla- 
che und glatte, gleichsam zurückgedrückte, mit länglichen Falten dicht besetzte 
Gewinde hat. Die Spitze ist stumpfer, aber der Nabel geöflPneter, wie bei der vori- 
gen Art“. Es scheint demnach eher eine Varietät von Tr. heliacus als von Tr. aster 
vorzustellen. 
54. Trochus planus Gmel. 
Taf. 12. Fig. 7. 8. 
Tr. ,,testa depressa, straminea, obscurius costata; spirae anfractibus plicatis, 
umbilico pervio“ Gm. 
Das flache Sonnenhorn Chemn. Conch. Cab. V. p. 143. t. 174. f. 1721. 22. j 
Trochus planus, Gmel. p. 3576. nr. 64. v 
Chemnitz sagt hiervon a. a. O. : „Es ist über einen Zoll breit, ob 
es gleich hier wegen des engen Raumes etwas kleiner vorgestellet wor- 
den. Es erhebet seine mit Falten belegten Gewinde kaum 4 Linien über 
der Grundfläche, hat aber einen tiefen, offenen, durchgehenden Nabel.“ 
Ich besitze ein ganz mit der Chemnitz’schen Abbildung übereinstimmen- 
des Exemplar von 14'^' Durchmesser, welches indessen 5V2'^^ hoch ist. 
