274 
t. 164. f. I55Ä. gegebenen Figur machen musste, hafte ich die Art, welche 
sie vorstellen soll, nicht gesehen. Seitdem hat mir Hr. Consul Grüner 
den prächtigen Troclms mitgetheilt, welchen ich auf dieser Tafel 40 Fig. 4 
abgebildet habe, und der unstreitig identisch mit jener alten Chemnitz- 
schen Art ist, nur scheint das von Chemnitz abgebibdete Exemplar auf 
der Unterseite abgerieben , und in der Columellargegend weniger lebhaft 
gefärbt gewesen zu sein. Tr. stellar is Gm. zeichnet sich von den ver- 
wandten Arten, wie es scheint, hauptsächlich durch die zahlreichen, ge- 
drängten, geschuppten Q,uergürtel auf der platten Grundfläche aus, wel- 
che durch schmale Furchen geschieden sind. — Der Deckel ist steinscha- 
lig, aussen schön blau, im Centrum mit einem Grübchen versehen, am 
ausseren Rande niedergedrückt. 
Der Aufenthaltsort ist mir unbekannt. — Die Diagnose könnte also 
lauten ; 
Tr. testa conica, iinperforata, viridescente; aiifractibus planis siiperiiis oblique 
plicatis, basi radiatiin stellatis, radiis grandibus, cavis ; basi cingulis 7 — 8 concentricis, 
exiinie sqnaiiioso serratis, interstitia latitudine superantibus ornata; coluinella arcuata, 
tereti, extiis caerulea. 
Troebus stellatiis, Chemuitz Couch. Cab. vol. V. t. 161. f. 1553. mediocr. 
Turbo stellaris Giiiel. p. 3600 — vix Trochus stellaris Lamk. hist, 
nat. vol. YII. p. 13. 
Trochus papillosiis Potiez u. Mich. 
Tafel 40. Fig. 6. 
Aus Versehen ist diese Art noch einmal abgebildet, welche bereits 
Taf. 31. Fig 3. gegeben war. Siehe p. 122. nr. 140. 
355. Trochus cubaiius Ph. 
Taf. 40. Fig. 5. 
Tr. testa clato-conica, iinperforata, alba, obliqua, plicata; plicis in parte superiore 
et inferiore anfractuuin circa 20, in inferiore nodoso proniinentibus; plicis minoribus in 
medio anfractuuin interjectis; basi plano-elevata , cingulis 5— 6 subgranosis, striisque 
increineuti frequentissimis sculpta; apertura rbonibea, intus ovata; coluinella arcuata, 
argeutea, basin versus granulis duobus notata. 
Trochus ciibanus Ph. Zeitschr. f. Malakoz. 1848. p- 104. 
Die Gestalt und die Bildung der Grundfläche sind ganz wie bei Tr* 
americanus, die Sculptur der Oberseite weicht aber so sehr ab, dass 
ich gegenwärtigen Trochus nicht damit vereinigen möchte. Belm Tr. 
