Xenopliora Fischer. 
Xenophora Fischer v. Waldh. 1807 in 3Iiis. Demid. vol. IIL — Phoriis 
Blontf. 1810. Conch. syst. II. p. 158. COnustus Humphreys*) ^ ina Mus. 
Calonne 1797.) 
Das Gehäuse ist conisch, genabelt oder ungenabelt, meist niedrig, 
nicht perlmutterartig, mehr oder weniger mit fremden, vom Thier bei 
Bildung der Schale darauf angeklehten fremden Körpern, Conchylien, Co- 
rallen, und deren Bruchstücken, Steinchen etc. bedeckt; die Windungen 
sind eben; die Grundfläche eben, selbst concav, bisweilen am Bande mit 
bohlen Stacheln besetzt oder in eine Lamelle ausgedehnt; die Mündung 
ist niedergedrückt elliptisch, nach unten und aussen winklig; der Mund- 
saum nicht zusammenhängend, die Aussenlippe schneidend. — Der Deckel 
ist oval, hornartig, ohne Windungen. 
Die auf den Tafeln 47 , 48 , 49 abgehildeten Arten gehören sämmt- 
lich dem Geschlecht Xenophora Fischer oder Phorus^Montf. an, welches 
durch die Eigenthümlichkeit, fremde Körper beim Bau der Schale auf die- 
selbe aufzukleben, sehr ausgezeichnet ist. Zwei zu diesem Geschlecht 
gehörige Arten , Trochus solaris L. und Tr. conchyliophorus Born , sind 
bereits p. .51. unter nr. 48. und 49. beschrieben. Ich habe immer ver- 
muthet, dass diese Conchylien ein eigenes, von Trochus verschiedenes 
Geschlecht bilden müssten, worin mich namentlich die Beschaffenheit des 
Deckels, welcher eiförmig, ohne Windungen ist (s. p. 52), bestärkte, und 
habe versucht, durch meinen verehrten Freund, Herrn Consul Grüner in 
Bremen, das Thier des in Westindien nicht ganz seltenen Tr. conchylio- 
phoriis mir zu verschaffen. Es ist mir bis jetzt noch nicht gelungen, 
dasselbe zu erhalten, allein mittlerweile sind in den Figures of Mollus- 
cons animals by Maria Emma Gray handschriftliche Zeichnungen von 
Adams t. 122. a. publicirt, welche beweisen, dass Xenophora gar nicht 
*) Die Genus -Namen von Humphreys können,, so viel ich weiss, nicht Anspruch darauf machen, an- 
genommen zu werden. 
