44 
Schumacher ist unstreitig der erste, welcher 1817 die hierher ge- 
hörigen Arten von Trochus absonderte und ein eigenes Geschlecht dar- 
aus bildete, welches er Globulus genannt hat. S. dessen Essai etc. p. 192. 
Fünf Jahre später, 1822, errichtete Lamarck im siebenten Bande seiner 
Histoire naturelle des animaux sans vertebres p. 6. das Geschlecht Ro- 
tel la, welches allgemein angenommen ist, aber ohne Frage dem älteren 
Namen Globulus weichen muss. Herr Gray behauptet zwar (in M. E. 
Gray’s lig. of Moll. anim. vol. IV. p. 145.), Lamarck habe 1801 in seiner 
Systeme des animaux sans vertöbres unter dein Namen Helicina das 
Genus verstanden, welches uns hier beschäftigt, und nicht dasjenige, 
welches jetzt allgemein unter diesem Namen verstanden wird; es er- 
scheint mir aber nicht glaublich, dass Lamarck im Jahr 1818, als er seine 
Helicinen im 0. Band der hist. nat. beschrieb, nicht gewusst habe, was 
er 1801 gethan. Auch hat 1810 Montfort schwerlich einen Zweifel über 
die Bedeutung der Helicina gehabt, als er in seiner Concli. systematique 
die Helicina neritella Lamk. zum Typus seines Geschlechtes Pitonnillus 
macht, weil ihm der Name Helicina nicht beliagt, da er zu viel Aehnlicli- 
keit mit Helix habe. Höchstens kann man sagen, Lamarck habe 1801 bei 
Aufstellung des Geschlechtes Helicina dieses ungenügend charakterisirt, 
selbst die späteren Rotellen mit den ächten Helicinen confundirt. Wäre 
dies der Fall, so könnte ich für meinen Thcil darin nur einen Grund 
sehen, den Namen Helicina für einen anfangs zweifelhaften, später aber 
von seinem Urheber selbst genauer bestimmten anzusehen, keinesweges 
aber kann derselbe auf die späteren Rotellen übertragen werden. 
Wenn Blainville das Genus Globulus für eine blose Sektion von 
Trochus erklärt (Manual d. Malacol. p. 420.) , oder wenn gar Rang daraus 
eine Sektion von Natica macht, s. dessen Manuel p. 191., so bedürfen 
diese Ansichten jetzt keine Widerlegung mehr. Das Genus Ptychom- 
plialus, von Agassiz in der Ucbersetzung von Sowerby’s Mineral Concho- 
Sogy p. 23. aufgcstellt, aber nach seiner fadelnswerthen Sitte nicht charak- 
terisirt, welches nur fossile Arten begreift, scheint nicht wesentlich von 
Globulus Schum, verschieden. 
Globulus Sowerby ist etwas ganz anderes, nämlich Anomphala 
Jonas. Siehe Natica fluctuata. 
Die Arten des Geschlechtes Globulus sind nicht sehr zahlreich, leben 
sämmtlich in den heissen Meeren und sind sehr schwierig zu unterschob 
