46 
melle ist sehr stark gedreht, die Aussenlippe an der Basis erweitert, einfach und schnei- 
dend, die Parietalwand mit einem dünnen Callus überzogen. 
Diese Art ist besonders durch ihre sehr schief vorgezogene Mündung charakterisirt; 
dieses Kennzeichen ist jedoch an den jungen und insbesondere an meinen von Cuming 
erhaltenen Exemplaren (Fig. 9 a) nicht stark ausgedrückt. 
Die Schnecke, welche Reeve als M. panucula Morelet abbildet, gehört offenbar 
hierher. 
* T. ovatä, ad basin subgibbosä et oblique producta, solidiusculä, olivaceo-nigrä, anfr. paucis, lon- 
gitudinaliter subirregulariter plicato-striatis, suturis subimpressis ; apert, oblongo-ovatä , colu- 
mellä excavatä, labro columellari calloso-reflexo. Hab. Mexico (R.) 
39. Melaiiia Oerstedtii Mörch. 
Taf. 5, Fig. 10. 
T. ovato-conoidea, solidula, fusco-nigra; spira decollata, anfr. persist. 3V 2 , plano-convexi, 
infra suturas leviter transverse plicatuli, sub lente tenuissime longitudinaliter crispato-striati, 
anfractu ultimo regulariter convexo. Apertura ovata, superne acuta, basi angulatim pro- 
ducta, intus brunneo-livida ; columella torta , margine dextro parum arcuato, simplici, pariete 
aperturali callo tenui obtectä. Opercul. ? (Coli, mea.) 
Alt. 32, iat. 16 (anfr. 3 l j 2 ) Apert. alt. 19, lat. 10 Millim. 
Habit. Segovia (Mörch). 
* Pachychilus Oerstedtii Mörch Zeitschr. Mal. 1860 p. 79. 
Melania mexicana (Reeve) partim Brot Catal. rec. Mel. p. 275. 
Melania Oerstedtii (Mörch) Brot Mater. III. p. 29 t. 3 f. 10. 
Diese Art ist der unerwachsenen M. mexicana (wie ich sie von Cuming erhalten 
habe) sehr ähnlich, unterscheidet sich doch durch ihre flachen Umgänge und ihre seitlich 
gar nicht erweiterte Mündung. Der letzte Umgang ist regelmässig convex, an der Peri- 
pherie jedoch undeutlich winklig, so dass seine stärkste Convexität etwas höher liegt, als 
bei der M. mexicana. Die Mundöffnung ist oval, oben spitz, an der Basis vorgezogen, 
inwendig bräunlich-livid ; die Columelle ist wenig gedreht, beinahe senkrecht, der äussere 
Rand regelmässig, aber sehr wenig gebogen, einfach* schneidend, an seinem unteren Theile 
nicht erweitert. 
Diese Art scheint nach nicht ausgewachsenen Individuen beschrieben worden zu sein ; 
die beiden einzigen Original-Exemplare, welche ich gesehen habe, sind gewiss noch nicht 
zu ihrer vollkommenen Entwicklung gelangt, so dass ihr spezifischer Werth etwas zwei- 
felhaft bleibt. Herr Mörch schreibt mir aber, dass seine Art durchaus nicht mit M. mexi- 
cana verwechselt werden kann und ich werde einstweilen seiner Meinung folgen, da sie 
auf die Vergleichung zahlreicher Exemplare gegründet ist. 
