122 
welche ebenfalls ähnlich aussieht, ist an den oberen Umgängen nicht gefaltet ; endlich soll 
die M. forulata eine fiammulirte Zeichnung besitzen, welche an den beiden angeführ- 
ten Arten nicht vorzukommen scheint. 
120. Melania aculeus Lea. 
Taf. 15, Fig. 6. 
T. mediocris, subulato-turrita , tenuicula, virescenli- olivacea , apice lutescens. Spira 
subintegra, anfr. 11 — 12 vix convexiusculi , suturä subcanaliculatä divisi, regulariter cres- 
centes, longitudinaliter , irregulariter , saepe obsoletissime tenue striati , striis basi eminentio- 
ribus; anfract. ultimus superne vix constrictus, oblongus, parum convexus. Apertura 
piriformis, superne acutissima, basi late effusa; columella contorta. (Coli. mea). 
Alt. 51, lat 13V2; Apert. alt. lö 1 /^, lat. 8 Millim. 
Habit. Java? (Lea); I. Ladrones (Tarnier). 
* Melania aculeus Lea Trans. Amer. phil. Soc. Philad. V. t. 19 f. 72. 
Lea Observ. gen. Unio I. t. 19 f. 72. 
Hanley Conch. Mise. f. 33. 
Melania latronum Tarnier MSS. 
PMelania subulata Sow. Man. Conch. 313. (non Gen. of Shells.) 
Gehäuse mittelmässig , pfriemenförmig-gethürmt, nicht dickschalig, leicht, grünlich 
olivenfarbig, an der Spitze gelblich. Gewinde beinahe ganz erhalten; Umgänge 11 — 12, 
kaum etwas convex, durch eine rinnenförmige, doch nicht tiefe Naht geschieden, der 
Länge nach fein und gedrängt, aber unregelmässig gestreift, nicht selten durch feine 
Anwachsstreifen in den Zwischenräumen ein wenig runzlich gefaltet, manchmal beinahe 
glatt. Letzter Umgang regelmässig aber schwach gewölbt, an der Basis deutlicher gestreift, 
unter der Naht bisweilen sehr undeutlich zusammengeschnürt. Mundöffnung bimförmig, 
oben sehr spitz, an der Basis gerundet, breit ergossen; Columelle stark gedreht. 
Sie hat dieselbe äussere Gestalt als M. er en ul ata Desh. , ist aber immer kleiner, 
und ist feingestreift anstatt entfernt gefurcht zu sein. Die Umgänge sind eher noch etwas 
flacher, und die Farbe der Epidermis ist mehr grünlich. Hanley’s Abbildung zeigt unter 
der Naht rothbraune Flecken, welche an meinen Exemplaren fehlen; Lea spricht nicht 
von Flecken in seiner Beschreibung, aber statt dessen scheint die von ihm gegebene 
Figur unter der Naht Querfalten zu besitzen, welche in der Diagnose ebenfalls nicht 
erwähnt sind. In den Proceedings der zool. Soc. gibt Lea nach Cumingschen, von den 
Philippinen zurückgebrachten Exemplaren, eine etwas verschiedene Diagnose, welche sich 
dann offenbar auf die M. crenulata bezieht. 
Vielleicht gehört hieher M. subulata Sow. Manuel Conch. (non Genera of Shells). 
