io8 THÉORIE 
jours à remuer les terres et à les mettre de niveau les 
unes sur les autres dans les lieux où elles tombent en 
forme de sédiment. Mais de plus il est aisé de répondre 
à celte objection par un fait : c’est que dans toutes les 
extrémités do la mer où l’on observe le flux et le reflux , 
dans toutes les côtes qui la bornent, on voit que le 
flux amène une infinité de choses que le reflux ne rem- 
porte pas; qu’il y a des terrains que la mer couvre in- 
sensiblement , et d’aulres qu’elle laisse à découvert 
après y avoir apporté des terres , des sables , des co- 
quilles , etc. qu’elle dépose , et qui prennent naturel- 
lement une situation horizontale , et que ces matières 
accumulées par la suite des tems , et élevées jusqu’à un 
certain point , se trouvent peu à peu hors d’atteinte 
aux eaux , restent ensuite pour toujours dans l’état de 
terre sèche , et font partie des continens terrestres. 
Mais pour ne laisser aucun doute sur ce point impor- 
tant, examinons de près la possibilité ou l’impossibilité 
de la formation d’une montagne dans le fond de la mer 
par le mouvement et par le sédiment des eaux. Per- 
sonne ne peut nier que sur une côte contre laquelle la 
mer agit avec violence dans le tems qu’elle est agitée 
par le flux , ses efforts réitérés ne produisent quelque 
changement , et que les eaux n’emportent à chaque fois 
une petite portion de la terre de la côte ; et quand 
même elle serait bornée de rochers , on sait que l’eau 
use peu à peu ces rochers , cl que par conséquent elle 
en emporte de petites parties à chaque fois que la vague 
se retire après s’être brisée. Ces particules de pierre ou 
de terre seront nécessairement transportées par les 
eaux jusqu’à une certaine distance cl dans de certains 
endroits où le mouvement de l’eau, se trouvant ralenti, 
abandonnera ces particules à leur propre pesanteur , et 
alors elles se précipiteront au fond de l’eau en forme 
