DE LA TERRE. J 53 
nètes inférieures r Mai’s, la Terre , Vénus et Mercure. 
On doit donc dire que la matière dont sont composées 
les planètes en général , est 5 peu près la même que celle 
du soleil, et que par conséquent cette matière peut en 
avoir été séparée. 
Mais , dira-t-on , si la comète en tombant obliquement 
sur le soleil , en a sillonné la surface et en a fait sortir la 
matière qui compose les planètes, il paraît que toutes 
les planètes, au lieu de décrire des cercles dont le soleil 
est le centre, auraient au contraire à chaque révolution 
rasé la surface du soleil , et seraient revenues au même 
point d’où elles étaient parties , comme ferait tout pro- 
jectile qu’on lancerait avec assez de force d’un point 
de la surface de la terre , pour l’obliger à tourner per- 
pétuellement: car il est aisé de démontrer que ce corps 
reviendrait h chaque révolution au point d’où il aurait 
été lancé; et dès-lors on ne peut pas attribuer à l’im- 
pulsion d’une comète la projection des planètes hors 
du soleil, puisque leur mouvement autour de cet astre 
est différent de ce qu’il serait dans celle hypothèse. 
A cela je réponds que la matière qui compose les 
planètes n’est pas sortie de cet astre en globes tout 
formés , auxquels la comète aurait communiqué son 
mouvement d’impulsion , mais que celte matière est 
sortie sous la forme d’un torrent dont le mouvement 
des parties antérieures a dû être accéléré par celui des 
parties postérieures ; que d’ailleurs l'attraction des par- 
ties intérieures a dû aussi accélérer le mouvement des 
parties postérieures , et que cette accélération de mou- 
vement , produite par l’une ou l’autre de ces causes , 
et peut-être par toutes les deux , a pu être telle qu’elle 
aura changé la première direction du mouvement d’im- 
pulsion , et qu’il a pu en résulter un mouvement tel 
que nous l’observons aujourd’hui dans les planètes , 
