*56 PREUVES DE LA THÉORIE 
tout le système , il n’a du rien changer ; mais le soleil 
ne pouvait-il pas avoir avant le choc un mouvement 
autour du centre de gravité du système comélaire , 
auquel mouvement primitif le choc de la comète aura 
ajouté une augmentation ou une diminution ? et cela 
suffirait encore pour rendre raison du mouvement 
actuel des planètes. 
Enfin , si l’on ne veut admettre aucune de ces suppo- 
sitions , ne pcut-on pas présumer , sans choquer la vrai- 
semblance , que dans le choc de la comète contre le 
soleil il y a eu une force élastique qui aura élevé le 
torrent au-dessus de la surface du soleil , au lieu de lo 
pousser directement ? ce qui seul peut suffire pour écar- 
ter le point du périhélie cl donner aux planètes le mou- 
vement qu elles ont conservé: et cette supposition n’est 
pas dénuée de vraisemblance; car la matière du soleil 
peut hicn être fort élastique, puisque la seule partie de 
cette matière que nous connaissons , qyi est la lumière, 
semble par ses effets être parfaitement élastique. J’avoue 
que je ne puis pas dire si c’est par l’une ou par l’autre 
des raisons que je viens do rapporter, que la direc- 
tion du premier mouvement d’impulsion des planètes a 
changé ; mais ces raisons suffisent au moins pour faire 
voir que ce changement est possible, et même proba- 
ble , et cela suffit aussi à mon objet. 
La comète ayant dans cette supposition , par sa chute 
oblique, sillonné la surface du soleil, aura poussé hors, 
du corps de cet astre une partie de matière égale à la 
C5o ,no partie de sa masse totale : cette matière , qu'on 
doit considérer dans un état de fluidité , ou plutôt de 
liquéfaction , aura d’abord formé un torrent ; les par- 
ties les plus grosses et les moins denses auront été pous- 
sées au plus loin ; et les parties les plus petites et les. 
plus denses n’ayant reçu que la même impulsion , uc se 
