16 a PREUVES DE LA THÉORIE 
et de leurs satellites , comme chacun a sa mesure , sui> 
tout pour estimer des probabilités de cette nature , et 
que cette mesure dépend de la puissance qu’a l’esprit 
pour combiner les rapports plus ou moins éloignés , je 
ne prétends pas contraindre ceux qui n’en voudront 
rien croire. J’ai cru seulement devoir semer ces idées , 
parce qu’elles m’ont paru raisonnables , et propres à 
éclaircir une matière sur laquelle on n’a jamais rien 
écrit , quelqu’important qu’en soit le sujet , puisque le 
mouvement d’impulsion des planètes entre au moins 
pour moitié dans la composition du système de l’univers , 
que l’attraction seule ne peut expliquer. J’ajouterai 
seulement , pour ceux qui voudraient nier la possibilité 
de mon système , les questions suivantes : 
1. ° N’cst-il pas naturel d’imaginer qu’un corps qui 
est en mouvement ait reçu ce mouvement par le choc 
d’un autre corps ? 
2 . “ N’est-il pas très-probable que plusieurs corps qui 
ont la même direction dans leur mouvement , ont reçu 
cette, direction par un seul ou par plusieurs coups diri- 
gés dans le même sens ? 
3. c N’est-il pas tout-à-fait vraisemblable que plu- 
sieurs corps ayant la même direction dans leur mou- 
vement et leur position dans un même plan, n’ont pas 
reçu celte direction dans le même sens et cette position 
dans le même plan par plusieurs coups , mais par un 
seul et même coup ? 
4. " N’est-il pas très-probable qu’en même-tems qu’un 
corps reçoit un mouvement d’impulsion, il le reçoive obli- 
quement , et que par conséquent il soit obligé de tourner 
sur lui-même d’autant plus vite que l’obliquité du coup 
aura été plus grande ? Si ces questions ne paraissent pas 
déraisonnables , le système dont nous venons de donner 
une ébauche cessera de paraître une absurdité. 
