1 7 4 preuves de la théorie 
duirc une espèce de flux et de reflux fort différent de 
celui de nos mers , et dont les effets doivent être beau- 
coup moins considérables cju ils ne le seraient , si ce 
mouvement avait pour cause une révolution de cette 
planète autour de son axe , aussi prompte que l’est la 
rotation du globe terrestre. 
J aurais pu faire un livre gros comme celui de Burnet 
ou de Winston , si j eusse voulu délayer les idées qui 
composent le système qu’on vient de voir, et en leur 
donnant l’air géométrique , comme l’a fait ce dernier 
auteur, je leur eusse en même tems donné du poids; 
mais je pense que des hypothèses , quelque vraisem- 
blables qu’elles soient , ne doivent point être traitées 
avec cet apareil qui tient un peu de la charlatanerie. 
DU SYSTÈME DE M. YVHISTON. 
Cf.t auteur commence son traité de la théorie de la terre 
par une dissertation sur la création du monde. II prétend 
qu’on a toujours mal entendu le texte de la Genèse, qu’on 
s’est trop attaché à la lettre et au sens qui se présente 
à la première vue, sans faire attention h ce que la nature , 
la raison , la philosophie , et même la décence exigeaient 
de l’écrivain pour traiter dignement celte matière. Il 
dit que les notions qu’on a communément de l’ouvrage 
des six jours, sont absolument fausses , et que la des- 
cription de Moyse n’est pas une narration exacte et 
philosophique de la création de l’univers entier et de 
l’origine de toutes choses , mais une représentation 
historique de la formation du seul globe terrestre. La 
terre , selon lui , existait auparavant dans le chaos , et 
elle a reçu dans le tems mentionné par Moyse la forme , 
la situation et la consistance nécessaires pour pouvoir 
être habitée par le genre humain. Nous n’entrerons 
