DE LA TERRE. iS 9 
ment à faux , nous ne le suivrons plus loin que pour 
faire voir combien un principe erroné peut produire de 
fausses combinaisons et de mauvaises conséquences. 
Toutes les matières , dit notre auteur , qui composent 
la terre , depuis les sommets des plus hautes montagnes 
jusqu’aux plus grandes profondeurs des mines et des 
Carrières , sont disposées par couches , suivant leur pe- 
sanseur spécifique; donc , conclut-il , toute la matière 
qui compose le globe a été dissoute et s’csl précipitée 
en même-tems. Mais dans quelle matière et en quel 
tems a-t-clle été dissoute ? dans l’eau et dans le tems 
du déluge. Mais il n’y a pas assez d’eau sur le globe 
pour que cela se puisse , puisqu’il y a plus de terre que 
d’eau , et que le fond de la mer est de terre : lié bien, 
nous dit-il , il y a de l’eau plus qu’il n’cn faut au centre 
de la terre ; il ne s’agit que de la faire monter, de lui 
donner tout ensemble la vertu d’un dissolvant universel 
et la qualité d’un remède préservatif pour les coquilles 
qui seules n’ont pas été dissoutes , tandis que les mar- 
bres et les rochers l’ont été ; de trouver ensuite le 
moyen de faire rentrer cette eau dans l’abîme, et de 
faire cadrer tout cela avec l’histoire du déluge. Voilà 
le système de la vérité duquel l’auteur ne trouve pas 
le moyen de pouvoir douter; car quand on lui oppose 
que l’eau ne peut point dissoudre les marbres , les 
pierres , les métaux , surtout en quarante jours qu’a 
duré le déluge , il répond simplement que cependant 
cela est arrivé ; quanti on lui demande quelle était donc 
la vertu de celte eau de l’abîme , pour dissoudre 
toute la terre et conserver en même tems les coquil- 
les, il dit qu’il n’a jamais prétendu que celte eau fût 
un dissolvant , mais qu’il est clair , par les faits , que 
la terre a été dissoute , et que les coquilles ont été préser- 
vées ; enfin lorsqu’on le presse et qu’on lui fait voir ëvi . 
