DE LA TERRE. 191 
rieur qu à l’intérieur : ainsi tous ces spéculatifs n’ont 
pas fait attention que la terre , avant le déluge , étant 
habitée par les mêmes espèces d’hotnmes et d’animaux, 
devait être nécessairement tellë ! , à très-peu près , 
qu’elle est aujourd’hui ; et qu’en effet les livres saints 
nous apprennent qu’avant le déluge il y avait sur la 
terre des fleuves , des mers , des montagnes , des forêts 
et des plantes; que ces fleuves et ces montagnes étaient 
pour la plupart les mêmes , puisque le Tigre et l’Eu- 
phrate étaient les fleuves du paradis terrestre ; que la 
montagne d’Arménie , sur laquelle l’arche s’arrêta , 
était une des plus hautes montagnes du monde au 
lems du déluge , comme elle l’est encore aujourd’hui ; 
que les mêmes plantes et les mêmes animaux qui exis- 
tent , existaient alors , puisqu’il y est parlé du serpent, 
du corbeau , et que la colombe rapporta une branche 
d’olivier ; car quoique M. do Tournefort prétende qu’il 
n’y a point d’oliviers à plus de 4oo lieues du mont 
Araralh , et qu’il fasse sur cela d’assez mauvaises plai- 
santeries , il est cependant certain qu’il y en avait en 
ce lieu dans le tems du déluge , puisque le livre sacré 
nous en assure , et il n’est pas étonnant que dans un 
espace de /Jooo ans les oliviers aient été détruits dans 
ces cantons et se soient multipliés dans d’autres. C’est 
donc à tort et contre la lettre de la sainte écriture que 
ces auteurs ont supposé que la terre était , avant le 
déluge , totalement différente de ce qu’elle est aujour- 
d’hui , et cette contradiction de leurs hypothèses avec 
le texte sacré , aussi-bien que leur opposition avec les 
vérités physiques , doit faire rejeter leurs systèmes , 
quand même ils seraient d’accord avec quelques phé- 
nomènes ; mais il s’en faut bien que cela soit ainsi. 
Burnet qui a écrit le premier , n’avait pour fonder son 
système ni observations ni faits. Woodward n’a donné 
